Оборудование, которое не является оборудованием непрерывного действия, эксплуатировалось обществом круглосуточно, в связи чем ему правомерно применен повышающий коэффициент (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 7221/12 по делу N А40-94475/11-115-295).

Суд первой инстанции признал утверждение инспекции о неправомерном включении обществом в расходы по налогу на прибыль указанной суммы начисленной амортизации ошибочным, поскольку работа телекоммуникационного оборудования и линий связи осуществляется в условиях повышенной сменности, что влечет их повышенный износ. В обоснование своего вывода суд сослался на разъяснения Минэкономразвития России, содержащиеся в письмах от 27.12.2006 N Д19-592 и от 13.01.2011 N Д13-13.

В целях устранения неопределенности в вопросе правомерности применения налогоплательщиком повышающего коэффициента следует исходить из того, что ускоренная амортизация основных средств в связи с их эксплуатацией в режиме повышенной сменности применяется во всех случаях, кроме машин и оборудования, поименованных в разделе «Машины и оборудование» Классификатора ОК 013-94 как основные средства непрерывных производств.

В данном случае волоконно-оптические линии связи, кабельные линии связи, телекоммуникационное оборудование эксплуатировались обществом круглосуточно, однако в Классификаторе ОК 013-94 названные основные средства не указаны в качестве оборудования непрерывного действия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.