К данным расходам могут быть отнесены расходы на расчетно-кассовое обсулживание.

Правомерность включения таких расходов рассматривалась в Определении ВАС РФ от 30.01.2009 N ВАС-408/09 по делу N А40-13767/08-140-42

Общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов спорные суммы на оплату услуг банка в тех налоговых периодах, когда они были списаны банком с расчетного счета общества. При этом суды руководствовались подпунктом 15 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым расходы на услуги банка включаются в состав внереализационных расходов. Судами установлено, что списание денежных средств за расчетно-кассовое обслуживание за указанные в дополнительных соглашениях периоды оформлялось мемориальными ордерами по датам расчетов в соответствии с условиями заключенных дополнительных соглашений к договору банковского счета. На основании данных мемориальных ордеров общество включило расходы на расчетно-кассовое обслуживание в расчет налоговой базы за соответствующие периоды.

Также налогоплательщик может правомерно отнести к данному виду расходов расходы плату за услуги по безналичным расчетам.

В качестве примера положительного решения можно назвать Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 по делу N А33-5545/08.

Согласно договору о сотрудничестве от 22.06.2004 N 1584/04 Банком с Торговой организацией в безакцептном порядке взимается плата за услуги по проведению безналичных расчетов в размере 6% от суммы выданного заемщику кредита для покупки товара в Торговой организации согласно предусмотренной пунктом 2.1.2 договора схеме оплаты товара (пункт 4.3 названного договора). На основании подпункта 15 пункта 1 статьи 265 Кодекса к внереализационным расходам отнесены расходы на услуги банков. Таким образом, налогоплательщиком обоснованно отнесены в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2004 год, 2 152 002,19 рубля затрат на выплату вознаграждения коммерческому банку ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на основании договора о сотрудничестве от 22.06.2004 N 1584/04.

Также могут учитываться в расходах иные различные комиссии.

Такой вывод сделан в Постановлении ФАС Московского округа от 14.07.2011 N КА-А40/5643-11 по делу N А40-51039/10-4-280.

Поскольку указанное условие договора не признано в установленном порядке недействительным, Общество было не вправе не уплачивать указанную комиссию.

В связи с этим суды обоснованно руководствовались пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ, в соответствии с которым в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются расходы на услуги банков.

Суд кассационной инстанции учитывает сложившуюся судебно-арбитражную практику (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 N 4056/08, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 N КА-А40/1664-11-2, от 24.06.2010 N КА-А40/6181-10).