Ошибки в счете-фактуре, которые не являются основанием для отказа в вычете НДС
1) наличие технической ошибки в написании наименования покупателя, неуказание (неправильное указание) организационно-правовой формы компании
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2007 по делу N А29-951/2007
Суд указал: наличие дефиса в наименовании поставщика не свидетельствует о том, что речь идет об ином юридическом лице, а такие реквизиты, как ИНН, адрес юридического лица, фамилия руководителя, позволяют идентифицировать наименование поставщика.
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2008 по делу N А55-18472/07 (Определением ВАС РФ от 10.11.2008 N 14618/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что наличие технической ошибки в написании наименования покупателя не влияет на правомерность применения вычета. Уплата НДС доказана.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2005 N КА-А40/6827-05
Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2007 по делу N А09-4648/06-15
2) указание в счетах-фактурах адреса покупателя, отличного от того, который отражен в договоре
Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2007, 28.03.2007 N КА-А41/1937-07 по делу N А41-К2-7318/06
Суд отметил, что указание в счетах-фактурах адреса налогоплательщика, отличного от адреса, который отражен в договоре, является технической ошибкой. И это не свидетельствует о том, что счет-фактура не соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.
Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2006, 15.11.2006 N КА-А40/10989-06 по делу N А40-14966/06-115-144
Суд указал на наличие технической ошибки, вследствие которой в счете-фактуре отсутствует номер строения в адресе грузополучателя, но при этом в счете-фактуре имеется адрес покупателя, который является и грузополучателем, в адресе покупателя номер строения указан. Такая ошибка не свидетельствует о нарушении ст. 169 НК РФ.
Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2006, 08.11.2006 N КА-А40/10849-06 по делу N А40-19904/06-20-77
Суд указал, что расхождение в адресе покупателя, указанном в счете-фактуре, и реальным адресом покупателя объясняется грамматической ошибкой и не может повлиять на правомерность принятия к вычету НДС по данному счету-фактуре.
3) наличие ошибок в итоговой сумме к оплате при правильном заполнении иных граф и реквизитов счета-фактуры
Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2006, 30.10.2006 N КА-А40/10336-06
Суд указал, что наличие технической ошибки в итоговой сумме к оплате при правильном заполнении иных граф и реквизитов счета-фактуры и соответствии суммы НДС данным расчета не лишает налогоплательщика права на вычет.
4) употребление аббревиатуры вместо полного наименования товара
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 N А33-02144/07-Ф02-1809/09 по делу N А33-02144/07
Суд указал, что ст. 169 НК РФ не содержит запрета на указание сокращенного наименования товара в счете-фактуре.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А33-10394/07-Ф02-1274/08 по делу N А33-10394/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А33-30556/05-Ф02-2286/07 по делу N А33-30556/05
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.10.2007 N Ф03-А51/07-2/4130 по делу N А51-795/2007-20-40
Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2008 N КА-А41/3147-08 по делу N А41-К2-10190/07
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5942/08-С2 по делу N А07-3604/08