Если операция компании убыточна, допустим, нет прибыли при перепродаже товаров, расходы по ней все равно
являются экономически обоснованными.
При расчете налога на прибыль фирма вправе учесть любые расходы, которые сама сочтет экономически обоснованными
исходя из фактических обстоятельств и особенностей своей финансово-хозяйственной деятельности. К такому выводу
пришли судьи ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 19.07.07 № А56-35010/2006. В рассматриваемом деле спор
налоговиков и ОАО возник по поводу затрат на охрану гендиректора и референта компании и находящегося при них
имущества. По мнению инспекторов, общество неправомерно включило их в состав расходов, уменьшающих базу по налогу
на прибыль. Однако арбитры указали, что затраты на услуги по охране имущества прямо указаны в пп. 6 п. 1 ст. 264
Налогового кодекса. Защита же жизни и здоровья граждан может быть отнесена к «иным услугам охранной
деятельности», учитываемым в составе прочих расходов, согласно тому же пункту НК. Более того, арбитры
постановили, что налоговое законодательство не содержит понятие «экономически оправданные затраты», а значит, эта
категория оценочная и определяется самим налогоплательщиком. При этом в силу правовой позиции
Конституционного Суда (определение КС от 4.06.07 № 320-О-П) обоснованность «прибыльных» расходов не может
оцениваться налоговиками или судьями с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или
полученного результата, считают суды.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.06№ 3946/06: факт реализации товара на экспорт по
цене, которая ниже цены приобретения товара у российского поставщика, не означает отсутствия экономической выгоды и
хозяйственного результата от заключенных сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у
российского поставщика товара не подлежит включению налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщику.
При расчете налога на прибыль фирма вправе учесть любые расходы, которые сама сочтет экономически обоснованными
исходя из фактических обстоятельств и особенностей своей финансово-хозяйственной деятельности. К такому выводу
пришли судьи ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 19.07.07 № А56-35010/2006.