В целом ряде случаев налогоплательщикам удается в судебном порядке доказать свою правоту.

Позиция судей	Реквизиты судебных решений
Камеральная налоговая проверка
Решение, принятое по результатам камеральной проверки без подачи декларации, отмене не подлежит. По мнению суда, отсутствие декларации не препятствует налоговому органу осуществлять налоговый контроль. Инспекция правомерно провела камеральную проверку на основе сведений, предоставленных МВД	Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2008 № А65-14145/07 (Определением ВАС РФ от 15.09.2008 № 11342/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Проведение повторной камеральной проверки правомерно, так как НК РФ не содержит запрета на проведение повторных камеральных проверок	Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 № Ф09-1533/07-С3 (Определением ВАС РФ от 09.08.2007 N 9663/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Налоговый орган не обязан проводить одновременную камеральную проверку нескольких уточненных деклараций за разные налоговые периоды, поданных в одно и то же время, в которых налог заявлен и к уплате, и к уменьшению (вычету)	Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 11822/09
Нарушение инспекцией срока проведения камеральной проверки не является основанием для отмены решения налогового органа	Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2014 № Ф05-4090/14
Документы, полученные инспекцией по не зависящим от нее причинам после завершения камеральной проверки, можно использовать при рассмотрении дела в суде	Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 № 3355/07
Инспекция вправе истребовать у налогоплательщика документы в случаях, не предусмотренных ст. 88 НК РФ, при выявлении ошибок и (или) противоречий либо несоответствий при проведении камеральной проверки	Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 № 14951/11
Представление незаверенных копий документов неправомерно. Налоговый орган вправе не принимать такие копии	Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2009 № КА-А41/11390-09
Требование о представлении документов (информации) законно, если инспекция направила его по истечении 5 дней после получения поручения об истребовании документов	Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 № Ф04-623/2009(1322-А75-49)
Выездная налоговая проверка
Инспекция вправе доначислить налогоплательщику, применяющему УСН, налоги по общей системе налогообложения, несмотря на то, что в решении о проведении выездной проверки указаны только налоги по УСН	Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008№ Ф09-867/08-С3
Инспекция вправе указывать в решении о назначении выездной проверки, что проверка проводится «по всем налогам и сборам» без их перечисления	Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2012 № А72-4064/2011
Нарушение сроков проверки не влечет отмены решения налогового органа.	Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 № Ф09-3779/08-С3
Проведение выездной налоговой проверки после проведения камеральной проверки, в ходе которой нарушений не выявлено, правомерно	Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 172-О-О
При выездной проверке можно доначислить налог по эпизодам, доначисление по которым в результате камеральной проверки признано недействительным	Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2012 № А26-5577/2011
Инспекция вправе провести самостоятельную выездную проверку обособленных подразделений независимо от того, являются они филиалами или представительствами либо нет	Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 № Ф08-4572/2008
В случае представления уточненной декларации с суммой налога к уменьшению инспекция не связана трехгодичным сроком при установлении периода проведения повторной выездной проверки	Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2013 № А33-11526/2012
Если налогоплательщик представил уточненную декларацию с увеличенной суммой убытка, то налоговый орган вправе назначить и провести повторную выездную проверку.	Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 № 8163/09
Инспекция вправе провести повторную выездную проверку в связи с представлением уточненной декларации с суммой налога к уменьшению, если результаты первоначальной проверки были оспорены в суде	Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 № 8163/09
Протокол допроса (объяснения) свидетеля, составленный (полученные) органами внутренних дел, является допустимым доказательством	Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 № А67-4593/2013
Проведение допроса свидетелей во время приостановления выездной проверки правомерно	Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2013 № А70-6132/2012
Осмотр территорий и помещений можно производить во время камеральной проверки	Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 № А53-33619/2012
Осмотр помещений контрагента проверяемого налогоплательщика правомерен	Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.09.2010 № А33-166/2010
Инспекция может истребовать любые документы, в том числе не предусмотренные налоговым и (или) бухгалтерским законодательством	Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2014 № Ф05-43/2014
Приостановление выездной проверки не влияет на срок исполнения требования о представлении документов	Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57
Истребовать документы у контрагентов налогоплательщика до начала выездной проверки правомерно	Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2012 № Ф09-5408/12
Налоговый орган вправе потребовать документы о деятельности контрагентов проверяемого налогоплательщика	Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.12.2011 № Ф03-6104/2011
Истребование у контрагента выписок из книги продаж или книги покупок правомерно	Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2013 № А65-25346/2011
Выемка может проводиться вне зависимости от того, было ли направлено требование о представлении документов, если есть основания полагать, что они могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены	Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 № А05-17032/2009
проведение выемки в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля правомерно	Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 № А56-33713/2009
Решение по результатам рассмотрения акта проверки, который подписан не участвовавшим в ней должностным лицом инспекции, законно	Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 12181/11
Подписание акта проверки не всеми проверяющими не является основанием для отмены решения инспекции	Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2014 № Ф05-6192/2014
Решение по проверке законно в случае неуведомления (ненадлежащего уведомления) налогоплательщика о рассмотрении материалов допмероприятий, в ходе которых не получено новых доказательств	Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2014 № А63-7494/2013
Подписание уведомления о рассмотрении материалов проверки иным должностным лицом инспекции не свидетельствует о ненадлежащем извещении и не является основанием для отмены решения по результатам проверки	Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2012 № А36-4545/2010
Телефонограмма является надлежащим способом уведомления налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки	Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57
Решение по проверке, принятое до истечения срока на представление возражений, отмене не подлежит	Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2012 № А25-789/2011
Нарушение срока рассмотрения материалов проверки не влечет отмены решения	Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.10.2012 № А38-6365/2011
Отказ в удовлетворении заявления (ходатайства) об отложении рассмотрения материалов проверки не влечет отмены решения	Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2012 № А78-8817/2011
Технические ошибки в решении по результатам проверки не являются основанием для его отмены	Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2013 № А13-11337/2012
Инспекция вправе вынести решение по выездной проверке без учета поданной налогоплательщиком уточненной декларации	Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 № 8163/09

http://www.v2b.ru/