В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 по делу N А19-4801/2011 суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку доказан факт соблюдения налогоплательщиком требований, установленных законодательством, при подаче заявления о применении заявительного порядка возмещения НДС.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что невозврат банку банковской гарантии не является нарушением норм налогового или гражданского законодательства, поскольку срок и порядок возврата просроченной банковской гарантии, либо сроки и порядок отказа от прав налоговой инспекции по данной банковской гарантии не установлены. Кроме того, представленной налогоплательщиком банковской гарантией определено обязательство бенефициара вернуть гаранту оригинал гарантии только по окончании срока ее действия.

Налоговая инспекция также считает неправомерным применение судами статей 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации как аналогии закона, поскольку положения статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации определяют особый порядок возмещения налога на добавленную стоимость.

Заявление о применении заявительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость по второй уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года общество представило в налоговую инспекцию 14.02.2011.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соблюдения налогоплательщиком требований статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о применении заявительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов обоснованными.

Банковская гарантия по своим признакам является односторонней сделкой, то есть сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны — гаранта. При этом суды отметили, что указанные нормы права не содержат ограничений по увеличению самим гарантом срока действия по односторонней сделке.

Судами установлено, что на момент подачи обществом заявления о применении заявительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость по второй уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года налоговая инспекция располагала подлинником гарантии банка от 27.01.2011 N 18/2413/0003/031, которая являлась действующей, а также подлинником дополнительного соглашения от 08.02.2011 к данной гарантии, в котором срок гарантии увеличен и составил период с 27.01.2011 по 17.10.2011.

На основании изложенного суды правильно указали, что увеличение срока банковской гарантии не противоречит существу данного обязательства и не нарушает права бенефициара.