Налоговые органы считают, что в случае включения в расходы затрат на оплату юридических услуг на подготовку
возражений по актам налоговых проверок, налогоплательщик занижает налогооблагаемую базу, т.к. подобные расходы не
относятся к судебным.

Суды с такими выводами не согласны. Затраты на подготовку возражений по актам налоговых проверок, равно как и
расходы на подготовку апелляционных жалоб в вышестоящие инстанции могут быть квалифицированы как судебные
расходы, если будет доказано, что претензии налоговиков были необоснованными. Поскольку решение о привлечении к
ответственности за налоговые правонарушения может обжаловаться только после обжалования в вышестоящем
налоговом органе. (ст. 101 НК РФ).
Включение таких затрат в расходы не будет являться занижением налогооблагаемой базы, поскольку это
напрямую связано с обжалованием решений налоговой инспекции в судебном порядке.
Для этого юридическая фирма, которую нанял налогоплательщик, подготовила возражения на акт налоговой
проверки, заявление в Арбитражный Суд, ходатайства, дополнения, пояснения, а также представляла интересы
налогоплательщика в первой, апелляционной и кассационной инстанциях — т.е. на всех стадиях арбитражного процесса.
Таким образом, подготовка возражений на акт налоговых проверок является одним из этапов арбитражного судебного
процесса.
ВАЖНО: Наличие в штате главного бухгалтера или юрисконсульта не указывают на отсутствие необходимости
заключения договора на оказание юридических услуг юридической фирмой. (Информационное письмо Высшего
Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121).

Налоговики будут пытаться доказывать нецелесообразность и необоснованность затрат на оплату работ по договору на
оказание юридических услуг по подготовке возражений на акт налоговой проверки.
Первое — факт оплаты налогоплательщиком оказанных ему услуг должен быть подтверждён наличием соответствующего
договора и платёжного поручения.
Второе — калькуляция стоимости выполненных работ должна быть произведена с детальным описанием всех видов работ
(услуг) с итоговой стоимостью, которая рассчитывается в соответствии с рекомендациями по гонорарной практике,
определяющей размер стоимости за единицу юридических.
Третье — итоговая стоимость услуг с учётом сложности дела не должна превышать разумные размеры вознаграждения.
Здесь можно сослаться на стоимость услуг адвокатов по региональному признаку (на основании данных Росстата о
ценах на рынке юридических услуг в вашем регионе).