В настоящее время сложилась различная практика в отношении забора воды для хозяйственных нужд.

В Определении ВАС РФ от 13.07.2012 N ВАС-5580/12 по делу N А31-2702/2011 суд признал данную проблему и отправил дело в Президиум ВАС.

Напомним, что все неустранимые сомнения решаются в пользу налогоплательщика.

Так, суды в различных решениях приходили к разному мнению в отношении бытовых и коммунальных нужд при заборе воды.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 25.10.2011 по делу N А41-42294/10 Арбитражного суда Московской области счел правомерным применение пониженной ставки налога при потреблении воды на хозяйственно-бытовые нужды, указав, что такое водопотребление подразумевает удовлетворение всех бытовых и коммунальных нужд населения, в том числе работающего на предприятиях, в учреждениях, организациях. Ссылка налогового органа на возможность применения льготной ставки только при условии забора воды из водных объектов для снабжения жилищного фонда не принята судами, как не вытекающая из положений главы 25.2 Налогового кодекса.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 19.10.2011 по делу N А41-42305/10 Арбитражного суда Московской области не согласился с выводами инспекции о возможности применения пониженной ставки водного налога только при условии забора воды из водных объектов для снабжения жилищного фонда.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 27.11.2008 по делу N А60-10394/08 Арбитражного суда Свердловской области пришел к выводу о том, что при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения применение пониженной налоговой ставки не ограничивается водоснабжением населения по месту постоянного проживания (жилищного фонда).