Президиум ВАС отказал «дочке» «Газпрома», заявившей, что ее расходы, так или иначе связанные с арбитражным спором, должны квалифицироваться как судебные и, соответственно, взыскиваться с проигравшей стороны. «Газпром добыча Астрахань» пыталась взыскать с налоговой более 20 млн руб., потраченных на стадии налоговой проверки на доказывание отсутствия правонарушения.

Президиум ВАС отказал «дочке» «Газпрома», заявившей, что ее расходы, так или иначе связанные с арбитражным спором, должны квалифицироваться как судебные и, соответственно, взыскиваться с проигравшей стороны. «Газпром добыча Астрахань» пыталась взыскать с налоговой более 20 млн руб., потраченных на стадии налоговой проверки на доказывание отсутствия правонарушения.

Более 800 млн руб. налогов было доначислено в результате выездной налоговой проверки ООО «Газпром добыча Астрахань» в 2008 году. Впоследствии Арбитражный суд г. Москвы, а следом за ним 9 Арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Московского округа признали это решение налоговой недействительным.

«Газпром добыча Астрахань» обратилось в АСГМ с новым иском (№ А40-95760/2008), в котором потребовало с Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 20 млн руб. — столько стоили «Газпрому» услуги защитников (из ООО «Пепеляев Групп»), независимого оценщика и «Газпромбанка», выдавшего банковскую гарантию в качестве обеспечения по заявлению о приостановлении исполнения оспариваемого решения инспекции.

АСГМ принял компромиссное решение — из затребованных 6,6 млн руб. за услуги представителей он взыскал с налоговой только 200 тыс руб. В остальных требованиях истцу было отказано. ФАС МО оставил это решение без изменения.

Президиум ВАС оставил без удовлетворения заявление «Газпрома», а судебные акты, принятые ранее, без изменения.

ПРАВО.RU

Источник: http://pravo.ru/news/view/62704/