Сегодня суды считают, что применение статьи 54.1 НК РФ налогоплательщиками является ошибочным и встают на сторону налогового органа.

Ошибочное применение статьи 54.1 НК РФ

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2018 решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога с доходов, полученных иностранной организацией (налоговый агент), в сумме 57 929 406 рублей, начисления соответствующих сумм пени и штрафа; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 30.10.2018, решение суда первой отменено в части признания недействительным решения инспекции, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано в полном объеме.

Ссылка общества на необходимость применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельна, с учетом того, что обществом не обосновано, как именно соответствующие нормы улучшают положение общества, и по какой причине они должны иметь обратную силу по отношению к деятельности общества (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 1152О).

Определение от 18 февраля 2019 г. по делу № А03-21974/2017

Применение статьи 54.1 НК РФ до 2017 года

Первичные документы общества не подтверждают право на налоговый вычет, поскольку содержат недостоверные сведения, не отвечают требованиям налогового законодательства и не подтверждают реальность хозяйственных операций с заявленными контрагентами, которые обладают признаками номинальных организаций, не располагают необходимыми условиями для осуществления финансово-хозяйственной деятельности и не имеют возможности приобретения и поставки товара, являющегося специфическим.

Ссылка общества на необходимость применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации признается ошибочной, поскольку положения указанной нормы в силу статьи 2 Федерального закона от 18.07.2017 № 163-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» применяются к проверкам только после вступления данного закона в силу, то есть после 19.08.2017

 

Определение Верховного суда от 27 декабря 2018 г. по делу № А09-6464/2017

Взаимная согласованность действий

Суды признали взаимную согласованность действий общества и его контрагентов по созданию фиктивного документооборота, формальному движению денежных средств с целью необоснованного получения вычета по 


налогу на добавленную стоимость при отсутствии фактического приобретения спорных товаров. 

Позиция общества относительно необходимости применения в настоящем деле положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которая, по мнению заявителя, трактует в пользу налогоплательщика обстоятельства, связанные с выявлением и установлением необоснованной налоговой выгоды, несостоятельна. Согласно положениям названной статьи Кодекса право на вычет может быть реализовано при условии четкой идентификации реального поставщика товара (работы, услуги). В рассматриваемом же случае, как установлено налоговым органом и судами, спорные контрагенты, отраженные в документах, представленных в подтверждение исполнения сделок с обществом, не осуществляли реальные хозяйственные операции. 

Определение Верховного суда от 20 ноября 2018 г. по делу № А63-7316/2017