Данилкин расценил ее выступление как клевету, а эксперты считают, что эта информация заслуживает полномасштабного расследования, и если она подтвердится, то дело должно быть пересмотрено.
В интервью «Газете.ру» и телеканалу «Дождь» Наталья Васильева, помощник судьи Хамовнического районного суда и по совместительству пресс-секретарь, рассказала, что председательствующий Виктор Данилкин находился «под постоянным контролем» и после 2 ноября, когда он удалился в совещательную комнату для составления приговора по делу Ходорковского и Лебедева, «этот контроль, наверное, не исчез никуда». Васильева, опять же опираясь на некие источники в суде или свои предположения, сообщила «Коммерсантъ», что во время написания приговора Данилкин получил звонки из Мосгорсуда, а в один из выходных даже лично съездил туда, чтобы «получить указания». Однако приговор, который он самостоятельно писал с самого начала, Мосгорсуд все равно не устроил, тогда судьи кассационной инстанции городского суда, ранее рассматривавшие жалобы Михаила Ходорковского и его защиты, сами написали приговор для Виктора Данилкина («Дело Михаила Ходорковского готовят к пересмотру»).
Верховный суд вчера воздержался от комментариев под вполне законным традиционным предлогом — это дело может стать предметом рассмотрения ВС, пишут «Новые известия». Но вот в Мосгорсуде сразу назвали скандальное интервью провокацией. «Сразу видно, что Васильева не знакома с основами процессуального закона», — заявила пресс-секретарь МГС Анна Усачева. И предсказала, что ее коллега в Хамовническом суде еще откажется от своих слов: «Такие случаи уже бывали. Свидетели дают сначала одни показания, потом заявляют, что их заставили». Между тем герой скандальной публикации Данилкин не исключил обращения в суд с иском к своей помощнице: «Заявление Васильевой — это клевета» («Приговор Ходорковскому обрастает скандалами»).
Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт говорит, что защитники Ходорковского и Лебедева еще не решили, будут ли использовать заявление Васильевой, отмечают «Ведомости». В любом случае это трудно назвать провокацией в преддверии кассационного рассмотрения, уверен он: по всем расчетам, оно начнется не раньше апреля. «Нас не удивило то, что сказала Васильева, — отмечает Шмидт. — Еще в день оглашения приговора и я, и Михаил Борисович, не сговариваясь, сказали, что Данилкин это не сам писал, судья такой квалификации эту чушь написать не мог». Писали приговор даже не в Мосгорсуде, а в прокуратуре, уверен Шмидт, а через Мосгорсуд приговор проходил потому, что существует такой незаконный обычай — согласовывать решение с инстанцией, которая потом будет рассматривать его в кассации («Защита Данилкина»).
В цивилизованных странах такая история привела бы к политическому кризису, к импичменту, заявляет «Московский комсомолец». У нас — спустят на тормозах. А помощницу судьи изо всех сил будут принуждать отречься. Если же, как говорят некоторые, ее подкупили и она оклеветала и солгала, то тем более допрос девушки должен быть проведен таким образом, чтобы мы не только узнали, кто подкупил и сколько заплатил, но и поверили в ее очередное признание («Проговор суда»).