Компания (ЗАО) оспорила в суде решение ИФНС, и, выиграв дело, повторно обратилась в суд с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 30 тысяч рублей.
Суд первой инстанции (дело № А32-20225/2013) удовлетворил требование компании в отношении 20 тысяч рублей.
Апелляция отменила его решение и отказала в удовлетворении иска. Суд установил, что управление компанией передано другой фирме на основании договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа. При этом интересы истца в суде представлял работник последней.
Суд указал на статью 69 закона «Об акционерных обществах», в соответствии с которой компания, полномочия единоличного исполнительного органа которого переданы управляющей организации или управляющему, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Действия управляющей организации в качестве органа юрлица являются действиями самого юрлица. Полномочия управляющей компании определяются нормами законодательства и договором о передаче полномочий исполнительного органа.
Суд установил, что управляющей организации переданы все полномочия руководителя налогоплательщика, и она, выполняя функции его единоличного исполнительного органа, не может считаться представителем стороны на основании договора оказания услуг.
Окружной арбитражный суд и судья ВС (308-КГ15-11219 от 22.09.2015) согласились с выводами апелляции. Компании отказано в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.