Рекомендательное письмо о контрагенте может помочь компании отстоять расходы.

Инспекция по итогам проверки решила, что компания документально не подтвердила расходы на товары, приобретенные у контрагента, а также необоснованно предъявила НДС к вычету. Контролеры сослались на то, что партнер фирмы имеет признаки фирмы-однодневки, в подтверждение чему привели такие доводы: у этой организации нет сотрудников, зданий и офисных помещений, основных средств, она не сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность, не исполняет свои налоговые обязательства, а первичные документы со стороны этого предприятия подписаны неустановленным лицом.

Однако суд признал решение ИФНС недействительным. Аргументы ревизоров не убедили арбитров в том, что компания получила необоснованную налоговую выгоду, так же как и не опровергли осмотрительности фирмы при выборе контрагента.

В качестве контраргументов служители Фемиды с подачи компании отметили, что у нее не было оснований подвергать сомнению содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о контрагенте. Кроме того, истец представил рекомендательное письмо, полученное им от другого партнера. В нем говорилось, что указанная организация оценивается как надежный поставщик и ответственный партнер. Что же касается первичных документов, то они содержат обязательные реквизиты, предписанные Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

В итоге судьи резюмировали: все эти доводы в совокупности свидетельствует о реальности хозяйственных операций компании с контрагентом.

Данный вывод сделан в Постановлении ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А41-32101/10.

v2b.ru