1 место — решение об упразднении ВАС РФ (инициатор — Президент РФ).
2 место — принятие Госдумой в первом чтении президентского законопроекта № 357559-6, возвращающего правоохранительным органам право возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям без решения налоговых органов о наличии налогового правонарушения.
3 место — Федеральным законом от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» (законопроект № 196666-6) налоговым органам предоставлены новые полномочия, на налогоплательщиков и банки возложены новые обязанности.
4 место — Пленум ВАС РФ разъяснил, что при неудержании налога на прибыль и других налогов налоговым агентом при выплате иностранному лицу, суммы неудержанного налога и пеней могут быть взысканы с налогового агента (п. 2 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
5 место — поправками ко второму чтению, принятыми Госдумой в октябре 2013 года, введена обязанность организаций с 1 января 2014 г. платить налог на торгово-офисные объекты исходя из их кадастровой стоимости (Федеральный закон от 02.11.2013 № 307-ФЗ).
6 место — ВАС РФ признал не противоречащим НК РФ Приказ ФНС России от 27.07.2012 № ММВ-7-13/524@, которым установлена форма уведомления о контролируемых сделках (Решение от 16.09.2013 № 10012/13).
7 место — Правительство РФ отказалось от идеи передать полномочия по администрированию страховых взносов от ПФР Федеральной налоговой службе.
8 место — регионы накрыла лавина исков организаций о пересмотре кадастровой оценки земельных участков в связи с их значительным завышением по сравнению с рыночной ценой.
9 место — комитеты Госдумы дали отрицательные заключения на правительственный законопроект № 254686-6 об учете потерь от краж при самообслуживании покупателей, в связи с чем рассмотрение законопроекта приостановлено.
В числе других негативных событий также названо решение арбитражных судов по делу ЗАО «МУМТ» (№ А40-60626/12) — компании отказано в признании расходов по внутригрупповым услугам в рамках холдинга БАТ (raschet.ru).