Действующее законодательство не отвечает четко на вопрос, в каком порядке признавать доходы прошлых лет,
выявленных в отчетном периоде.
С одной стороны, согласно пункту 1 статьи 271 НК РФ, доходы отражаются в том периоде,
в котором они имели место. С другой — пункт 10 статьи 251 НК РФ дает право учесть доход прошлых лет, выявленный в
отчетном периоде. Эту неясность компании могут обратить в свою пользу, самостоятельно определяя, в каком периоде им
выгоднее отразить доход.
Инспекторы основываются на положениях статей 271 и 54 НК РФ, из которых следует, что доходы должны отражаться в
периоде, к которому они относятся, а при обнаружении ошибки налогоплательщик должен скорректировать
налоговую базу прошлого периода. Причем налоговикам иногда удается убедить в этом и судей (постановления
Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 21.08.06 № Ф04-5023/2006(25241-А46-33), от 08.11.05 №
Ф04-7914/2005(16509-А27-26)). Они могут прийти к такому выводу, если можно определить период, к которому
относится спорный доход (постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 26.02.09 №
А53-20706/2007-С6-22).
Однако при такой логике нормы пункта 10 статьи 250 НК РФ практически теряют смысл. В свою очередь из ее положений
можно сделать вывод, что доходы прошлых лет нужно учитывать в периоде их выявления. Ведь до этого момента
дохода, по сути, не было. Ярким примером такой ситуации является выявлении при проверке переплаты по налогу на
имущество, транспортному или земельному налогу.
Поскольку эти платежи уменьшают налогооблагаемую прибыль, то их уменьшение приводит к выявлению дохода
прошлых лет. Есть решения судов в пользу этой позиции (постановления федеральных Арбитражных Судов Северо-
Западного от 17.03.09 № А56-18415/2008, Уральского от 07.08.07 № Ф09-6160/07-С3, Волго-Вятского от 18.08.06 №
А39-8428/2005-СА2-34, Поволжского от 06.06.06 № А65-30940/2005-СА2-34 округов).
Инспекторы основываются на положениях статей 271 и 54 НК РФ, из которых следует, что доходы должны отражаться в
периоде, к которому они относятся, а при обнаружении ошибки налогоплательщик должен скорректировать
налоговую базу прошлого периода. Причем налоговикам иногда удается убедить в этом и судей (постановления
Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 21.08.06 № Ф04-5023/2006(25241-А46-33), от 08.11.05 №
Ф04-7914/2005(16509-А27-26)). Они могут прийти к такому выводу, если можно определить период, к которому
относится спорный доход (постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 26.02.09 №
А53-20706/2007-С6-22).
Является выявление при проверке переплаты по налогу на имущество, транспортному или земельному налогу.
Поскольку эти платежи уменьшают налогооблагаемую прибыль, то их уменьшение приводит к выявлению дохода
прошлых лет. Есть решения судов в пользу этой позиции (постановления федеральных Арбитражных Судов Северо-
Западного от 17.03.09 № А56-18415/2008, Уральского от 07.08.07 № Ф09-6160/07-С3, Волго-Вятского от 18.08.06 №
А39-8428/2005-СА2-34, Поволжского от 06.06.06 № А65-30940/2005-СА2-34 округов).