В пункте 3 ст. 1 ГК РФ записан принцип добросовестности:

при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, — сказано в п. 4 данной статьи. А в пункте 5 ст. 10 кодекса закреплена презумпция добросовестности: добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Встает вопрос: по каким критериям оценивать действия сторон как добросовестные или недобросовестные?

Из разъяснений Верховного Суда вытекает следующее:

1) добросовестное поведение — это поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, которое учитывает права и законные интересы другой стороны и содействует ей, в том числе в получении необходимой информации;

2) недобросовестное поведение — это поведение, в котором усматривается очевидное отклонение действий от добросовестного поведения. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались;

3) последствия недобросовестного поведения — суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения:

• отказывает в защите принадлежащего лицу права полностью или частично;
• применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. Например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим;
• указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения.

http://www.v2b.ru/