Акт сверки взаиморасчетов прерывает срок исковой давности даже при отсутствии в нем ссылки на договор (постановление президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 13031/12).

Организация-подрядчик обратилась в суд с иском о взыскании с предприятия-заказчика задолженности по контракту. Ответчик заявил в суде о том, что организация пропустила срок исковой давности, поскольку контракт датирован 2007 годом, а иск подан в 2011 году.

Суды первой и апелляционной инстанций отвергли довод ответчика. Судьи заметили, что в 2009 году сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов, который означает признание ответчиком долга. В связи с этим подписание акта является действием, влекущим согласно ст. 203 ГК РФ перерыв течения срока исковой давности. С учетом данного обстоятельства суды удовлетворили исковые требования.

Суд кассационной инстанции не согласился с нижестоящими инстанциями и отменил их решение, отказав организации в иске. Арбитры обратили внимание на то, что акт сверки не содержит ссылок на первичные документы бухучета, в нем не указано основание возникновения задолженности (нет ссылки на контракт) и отсутствует дата подписания. Такой акт не может быть признан в качестве доказательства признания ответчиком долга, решили судьи. Следовательно, факт истечения срока исковой давности доказан.

Рассмотрев спор, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что суды первой и второй инстанций вынесли верные решения, а кассационное постановление подлежит отмене.

Во-первых, арбитры Федерального арбитражного суда превысили свои полномочия, дав иную оценку доказательствам, отличающуюся от оценки судов первой и апелляционной инстанций, и установив иные обстоятельства дела (ст. 287 АПК РФ). А во-вторых, в материалах дела не содержится доказательств наличия иных договорных обязательств между сторонами, во исполнение которых мог бы быть составлен указанный акт сверки (v2b.ru).