Полномочия всех указанных в ЕГРЮЛ руководителей юрлица считаются неограниченными (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ч. 3).

Согласно обновленным редакциям п. 2 ст. 51 и п. 1 ст. 53 ГК РФ учредительным документом юрлица может быть предусмотрено, что полномочия выступать от его имени предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в данный реестр. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Комментируя данные положения, Верховный Суд РФ отметил следующее.

По общему правилу закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юрлица и не являющегося его учредителем или участником (третьи лица), по проверке учредительного документаорганизации с целью выявления ограничений или разграничения полномочий единоличного исполнительного органа юрлица или нескольких таких органов, действующих независимо друг от друга либо совместно.

В связи с этим третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени организации, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий.

Так, если в ЕГРЮЛ содержатся данные о нескольких лицах, уполномоченных выступать от имени компании, третьи лица вправе исходить изнеограниченности полномочий каждого из них. А при наличии в реестре данных о совместном осуществлении таких полномочий несколькими лицами — из неограниченности полномочий лиц, действующих совместно.

Положения учредительного документа, определяющие условия осуществления полномочий лиц, выступающих от имени юрлица, в том числе о совместном осуществлении отдельных полномочий, не могут:

• влиять на права третьих лиц;
• служить основанием для признания сделки, совершенной с нарушением этих положений, недействительной.

Исключением является случай, когда будет доказано, что другая сторона сделки в момент ее совершения знала или заведомо должна была знать об установленных учредительным документом ограничениях полномочий на ее совершение.

При этом по смыслу ст. 51 и 53 ГК РФ неясности и противоречия в положениях учредительных документов юрлица об ограничениях полномочий единоличного исполнительного органа толкуются в пользу отсутствия таких ограничений.

http://www.v2b.ru/