Отсутствие согласованных действий является доказательством отсутствия необоснованной налоговой выгоды (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2016 N Ф10-2320/2016 по делу N А09-9071/2015)

Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС в связи с неправомерным заявлением обществом налоговых вычетов по НДС по договору строительного подряда, поскольку сделка в реальности сторонами не исполнялась.

При отсутствии доказательств совершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.06 г. N 53 (далее — Постановление Пленума ВАС N 53).
О необоснованности налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.11 г. N 402-ФЗ первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
При этом все доводы налогового органа, в том числе о недолжной осмотрительности Общества при выборе контрагента, о подписании счетов-фактур от имени ООО «Вега-Строй» неустановленными лицами, от отсутствии у контрагента основных средств, материальных ресурсов и персонала, необходимых для исполнения обязательств по заключенным договорам, об отсутствии контрагента по юридическому адресу, о «транзитном» характере движения средств по его расчетному счету и другие — заявлялись налоговым органом в судах первой и апелляционной инстанций, были проверены судами и получили в принятых актах правовую оценку.
Так, в частности, оценивая довод налогового органа об отсутствии должной осмотрительности Общества при выборе контрагента, суды установили, что при заключении договора с ООО «Вега-Строй» Обществом был проверен факт государственной регистрации ООО «Вега-Строй» по данным ЕГРЮЛ, которые включают в себя в том числе и данные о юридическом адресе, сведения о регистрации в налоговом органе, данные о лице, в том числе его должностное положение, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности, осуществляемой контрагентом. Помимо этого, было получено свидетельство НП СРО «Объединение строителей по реконструкции, капитальному ремонту и строительству на объектах Приокского региона» о членстве ООО «Вега-Строй» в указанной саморегулируемой организации.
Таким образом, как правильно указано судами, при получении вышеуказанных документов, у Общества не могло возникнуть сомнений в правоспособности ООО «Вега-Строй» или фиктивности его деятельности.