Отсутствие оплаты за ТМЦ свидетельствует о нереальности сделки
Организация-налогоплательщик подверглась повторной выездной налоговой проверке со стороны вышестоящего налогового органа, в ходе которой налоговики потребовали представить документы по приобретению у контрагента ТМЦ на сумму, превышающую 40 млн рублей.
В ходе проверки налогоплательщик отказался представлять документы, сославшись на то, что все документы были изъяты органами МВД, однако на заседание по рассмотрению материалов проверки принес их вместе с возражениями. При этом в качестве документов, подтверждающих оплату, были представлены копии авансовых отчетов сотрудников о приобретении ТМЦ наличными средствами, копии приходных кассовых чеков контрагента о получении денег наличными в кассу. Тем не менее налоговый орган не поверил в реальность совершенных налогоплательщиком операций и отказал ему в получении налоговых вычетов.
В ходе судебного разбирательства налогоплательщику также не удалось отстоять реальность сделки, несмотря на то, что он привел в качестве свидетеля непосредственно в суд директора спорного контрагента, который подтвердил факт подписания всех документов от имени контрагента, в том числе ПКО о приеме денежных средств.
Суды затребовали оригиналы документов из органов МВД и установили, что среди документов по кассе, которые были изъяты оперативниками, принесенные авансовые отчеты отсутствовали, в представленной кассовой книге расходы на привлечение ТМЦ также не были указаны. Кроме того, бухгалтер, работавший в тот период у налогоплательщика, не смог вспомнить о том, как и кому из работников выдавались денежные средства подотчет. Фактически суды признали, что налогоплательщик не подтвердил факт оплаты ТМЦ, а показания руководителя контрагента не были приняты во внимание, поскольку на период отгрузки ТМЦ он еще не являлся директором и не мог подписывать документы от имени этого контрагента (постановление ФАС ВВО 04.02.2013 по делу № А79-5680/2012, отказано в пересмотре определением ВАС РФ от 15.05.2013 № ВАС-5449/13) (audit-it.ru)