Предприниматель применял ЕНВД, представив в ходе выездной проверки договоры, счета-фактуры, товарные накладные.
По результатам проверки инспекция классифицировала деятельность ИП как оптовую торговлю, которая облагается по общей системе налогообложения, доначислила НДФЛ, НДС, пени и штрафы, в том числе штраф за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ и НДС.
Предприниматель оспорил решение инспекции в суде, считая, что занимается именно розничной торговлей через магазин, поскольку товар передается покупателям в магазине.
Суды трех инстанций (дело № А67-8470/2014) признали решение инспекции законным, указав на положения статей 11, 346.26, 346.27 НК, статей 426, 492, 493, 506 ГК, с учетом разъяснений пленума ВАС, изложенных в пункте 5 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки».
Суды (постановление кассации Ф04-22837/2015 от 16.10.2015), в данном случае учли специфические особенности договоров, согласно условиям которых ИП обязался поставить покупателям товар в установленный срок, а последние — принять и оплатить его в ассортименте, количестве и ценах, установленных в спецификации; договорами установлена ответственность сторон за нарушение их условий, в том числе за нарушение сроков оплаты; для оплаты поставляемого товара предпринимателем выставлялись счета-фактуры; оплата производилась безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет; оформлялись ТОРГ-12; договоры заключались регулярно, а момент покупки товаров и его оплата не совпадал, что также характерно для договора поставки, а не розничной торговли. Суды отметили наличие актов сверок с контрагентами, что также не свойственно отношениям по розничной реализации товаров.
Напомним также позицию Минфина, который указывал, что в целях ЕНВД к розничной торговле относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи. Согласно ГК признаком такого договора является передача товара, предназначенного для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Многие суды ранее также руководствовались таким принципом.