Ошибки налога на прибыль

1.Не учтены все виды доходов (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.04.2011 N Ф03-1053/2011 по делу N А51-13276/2010) Налоговый орган по результатам проверки доначислил бюджетному учреждению налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, указав, что в налогооблагаемую базу не включены доходы, полученные от предпринимательской деятельности. 2.Не учтены доходы от сдачи в аренду имущества (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу N А45-17387/2009)
3. Неуплата налога (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2012 по делу N А05-10118/2011) Правомерность доначисления учреждению спорных сумм установлена вступившим в силу решением суда по другому делу

Учтены расходы, не учитываемые для целей налогообложения

в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений nв виде сумм материальной помощи работникам;

на оплату дополнительно предоставляемых по коллективному договору (сверх предусмотренных действующим законодательством) отпусков работникам, в том числе женщинам, воспитывающим детей;

в виде надбавок к пенсиям, единовременных пособий уходящим на пенсию ветеранам труда, доходов (дивидендов, процентов) по акциям или вкладам трудового коллектива организации nна оплату проезда к месту работы и обратно транспортом общего пользования nв виде сумм вознаграждений и иных выплат, осуществляемых членам совета директоров; nна оплату путевок на лечение или отдых nв виде имущества или имущественных прав, переданных в качестве задатка, залога;

на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов nв виде платы государственному и (или) частному нотариусу за нотариальное оформление сверх тарифов, утвержденных в установленном порядке; nв виде расходов учредителя доверительного управленияв виде средств пенсионных накоплений.

НДС

1.Неправомерно рассчитан НДС к вычету (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу N А33-5423/2010
Налогоплательщиком неправомерно рассчитаны суммы НДС, предъявленные к вычету). 2.Необлагаемые НДС операции (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2008 N А19-13500/07-40-Ф02-2208/08 по делу N А19-13500/07-40)
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не признается объектом налогообложения выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязанность выполнения оказанных работ (оказания услуг) установлена законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления, ссылаясь при этом на конкретные доказательства наличия льготы.

Налог на имущество

1.Отсутствие необходимости уплаты налога на имущество (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2012 по делу N А10-3379/2011) Учреждение в установленном законом порядке признано юридическим лицом, относится к федеральным органам исполнительной власти и имущество, находящееся в федеральной собственности закреплено за учреждением на праве оперативного управления, следовательно, это имущество не признается объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах учреждение не несет обязанность представлять в налоговый орган расчеты авансовых платежей по исчислению налога на имущество, в связи с чем привлечение его к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации является неправомерным.

Земельный налог

1.Наличие право на льготы (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.01.2009 N Ф03-6391/2008 по делу N А24-4245/2008)
Наличие права на льготу по налогу на имущество организаций на основании пункта 7 статьи 381 НК РФ. 2. 2.Отсутствие льготы (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-9468/2008-34/179) Решение суда в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и налога на имущество отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии у учреждения права на применение в отношении земельного участка льготы является недостаточно обоснованным и требует дополнительной проверки. Суд не установил, использовался ли учреждением в спорный период жилой фонд в целях научной (научно-исследовательской) деятельности.