Сложилась негативная практика в отношении несоответствия первичных документов договору.
ФАС Восточно-Сибирского округа (Постановление от 12.02.2008 N А19-11279/07-50-Ф02-110/08, оставлено в силе Определением ВАС РФ от 19.03.2008 N 3741/08). Компания заказала маркетинговой организации исследование рынка пиломатериалов европейской части России. Но отчет о выполненных работах содержал анализ японского рынка российских хвойных материалов, что не соответствует условиям договора. Кроме того, составленный отчет не содержал ряд реквизитов, обязательных для первичного документа. В связи с чем суд согласился с инспекторами, что спорные расходы компания неправомерно учла при налогообложении прибыли.
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 14.05.2007 N А05-6495/2006-22 также пришел к выводу, что содержание составленных по итогам маркетинговых исследований отчетов не соответствует перечню вопросов к договору. И оставил в силе доначисления налоговиков.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Есть судебные акты, в том числе Постановление Президиума ВАС РФ, согласно которым данные первичных документов должны соответствовать фактическим обстоятельствам.
Недостоверность сведений в первичных документах влечет отказ в признании расходов
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 9299/08 по делу N А40-16436/07-107-121
Суд указал, что первичные документы, содержащие недостоверную информацию, не подтверждают произведенные расходы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2014 по делу N А42-7952/2012
Суд отказал в принятии расходов на том основании, что содержание первичных документов не подтверждает реальность совершенных операций.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 N Ф04-1636/2009(2773-А27-40), Ф04-1636/2009(2776-А27-40) по делу N А27-6657/2008-6
Суд указал, что законодательство о налогах и сборах не устанавливает прямую обязанность налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиком товаров (работ, услуг) в выставленных счетах-фактурах, договорах. Однако согласно Федеральному закону
«О бухгалтерском учете» одной из основных задач бухучета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Поэтому, поскольку гражданским законодательством не установлено иное, налогоплательщик может затребовать от контрагента по договору доказательства, которые подтверждают достоверность сведений, изложенных в представленных документах.