Ненормируемые расходы по займу

Для заёмщика может быть обоснованным расход по компенсации убытков займодавца, когда это вызвано
нарушением условий договора. Такого мнения придерживаются и суды. (постановление ФАС Западно-
Сибирского округа от 12.08.11 № А45-686/2011).

Если займ процентный, то компенсация убытков займодавца, связанных
с несвоевременной уплатой процентов, увеличивает расходную базу заёмщика. По мнению суда, такая
компенсация является обоснованным расходом на основании пункта 20 статьи 265 НК РФ, где к внереализационным
расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в
частности:
1) в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде;
2) суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по
сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва;
3) потери от простоев по внутрипроизводственным причинам;
4) не компенсируемые виновниками потери от простоев по внешним причинам;
5) расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в
случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт
отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной
власти;
6) потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с

предотвращением или ликвидацией последствий стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций;
7) убытки по сделке уступки права требования в порядке, установленном статьей 279 НК РФ.
В случае беспроцентного займа компенсация может выплачиваться за его несвоевременный возврат, или за
убыток, возникший по иным причинам.

Во-первых, Необходимо будет доказать реальный факт понесенных заимодавцем убытков, подлежащих
компенсации. При отсутствии таких убытков у заимодавца создание дружественному заемщику дополнительных затрат
суд может признать неправомерным.
Во-вторых, проблемы могут возникнуть, если инспекция докажет, что дружественные компании намеренно нарушили
условия договора, чтобы выплатить больше денежных средств, чем предусмотрено в статье 269 НК РФ.