Чем больше груз семейных проблем — тем ниже налоги для родителей. Такой нетривиальный подход предложили ученые-юристы. На их взгляд, это помогло бы, с одной стороны, поддержать семью, с другой — стабилизировать социальную сферу. Они ссылаются на положительный опыт в этом вопросе ряда развитых стран. Таких, как США, Франции, Италии.

В этих государствах т.н. «семейное» налогообложение действует давно и успешно. Возможно ли у нас ввести дифференцированный сбор налогов с учетом вложения в виде семейных ценностей — узнала корреспондент «Вестей ФМ» Марина Костюкевич. Отцы-герои и холостяки-эгоисты должны отчислять налоги по-разному. По мнению ряда экспертов, это было бы справедливо. Сейчас каждый работающий (вне зависимости от того, скольких детей он воспитывает, работает ли его вторая половина и без учета затрат на содержание семьи) перечисляет в бюджет 13 %. И в этом существенная разница: кто-то работает только на себя, а кто-то параллельно воспитывает будущих членов нашего общества. Тем самым помогая государству. Особая миссия здесь у многодетных родителей, родителей, воспитывающих приемных детей и детей-инвалидов, говорит научный сотрудник НИИ государства и права, доктор юридических наук Наталья Летова. Для этих категорий, безусловно, семейное налогообложение было бы хорошей поддержкой. «В традиционном понимании такая классическая семья — папа, мама, 1-2 ребенка — не должны попадать в эту категорию. Все-таки речь идет о семьях с особым статусом, т.е. о тех семьях, которые объективно нуждаются в поддержке государства. Думаю, дифференциация должна происходит с учетом «трое и более детей», «дети-инвалиды», т. е. это те, кто требует определенной поддержки». Сторонники этой идеи ссылаются на положительный опыт Франции, США, Италии, давно уже внедривших семейное налогообложение. Там у каждой семьи — свой тариф по налогам. Причем он гибок и в случае изменения семейного статуса или появления новых членов семьи моментально подстраивается. У нас же — говорит руководитель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев — собрать дифференцированные налоги будет очень непросто: «Та система налогов , которая сложилась ( 13 %), может быть, и не самая справедливая, но, по крайней мере, исполнима в нашем государстве. Я думаю, если мы введем т.н. семейную шкалу, там будет много минусов. У молодых, которые только завели семью и еще не родили детей, будет самая большая налоговая нагрузка. Мне не кажется, что от этого появится больше детей. Я не уверен, что какая-то жена скажет мужу: «Давай родим ребенка — у нас налог станет меньше». Мне кажется, можно увеличивать льготы для многодетных, не прибегая к резкому изменению системы налогообложения». Введение семейного налогообложения- это не стимулирование увеличения рождаемости, а помощь тем, кто особо нуждается в поддержке, поясняет Наталья Летова: «Если, например, человек осознанно не хочет иметь детей, то это тоже, может быть, не очень справедливо. Но, с другой стороны, такое справедливое распределение бремени… если часть населения выполняет социальную функцию — занимается воспитанием детей, то эта поддержка — разумная. Другое дело, должны быть равнопонятные механизмы вот этого налогообложения. Чтобы другая часть населения не испытывала на себе меры дискриминационного характера». При таком дифференцированном подходе к налогообложению рассчитать налог будет не так-то просто. Для многих процедура общения с налоговыми инспекциями может оказаться сложной — обращает внимание адвокат Андрей Князев: «За границей это порой делают так называемые домашние бухгалтеры. У нас у большинства — единственное место работы и работодатель платит налоги. У нас эта система не привита. Там ежегодно он сдает декларацию, что-то вычесть на детей (не так много, кстати, как кажется). Плюс тогда надо будет приводить в порядок и остальные выплаты. У нас же многодетные семьи получают какие-то другие льготы от государства». Официальное мнение Минфина по поводу нового взгляда на налогообложение пока не прозвучало. При этом эксперты указывают, что переход на семейную ставку будет означать отказ от жесткой шкалы налогообложения, которая считается нашей сильной стороной. У прогрессивной же шкалы, когда процент зависит от доходов, есть немало критиков.

http://radiovesti.ru/