Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов. Не оплатив задолженность в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия контракта и требования закона.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. Вместе с тем, в некоторых случаях заказчикам удается в судебном порядке оспорить необходимость оплаты по договору.

Согласно статье 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ — разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик.

Условия договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности).

Согласно Федеральному закону от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О науке и государственной научно-технической политике» научно-техническая деятельность — деятельность, направленная на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы.

Вместе с тем, если даже новые знания отсутствуют, то односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов. Не оплатив задолженность в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия контракта и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, необходимо обратиться в суд.

Тем, не менее в некоторых случаях суды поддерживают исполнителя. В качестве примера возможно назвать решение Мосгорсуда 19 декабря 2011 года Дело № А40-86276/11. В соответствии с условиями Контракта Ответчик обязался провести обусловленные техническим заданием заказчика НИОКР по теме: «Разработка и изготовление выпускного самолета с последующей поставкой не менее 30 шт. воздушных судов в образовательные учреждения гражданской авиации Российской Федерации для обучения лотов коммерческой авиации» и своевременно сдать их результаты заказчику, который, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы. Имеющимися документами подтверждается выполнение Ответчиком этапов 1 -8 работ и необоснованное уклонение Истца от приемки 5-8 этапов работ.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов. Не оплатив задолженность в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия контракта и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Аналогичный вывод сделан в решении Мосгорсуда от 06. 09. 2010 года. Дело № А40-80735/10-43-678.

Однако существует и противоположная судебная практика.

В случае несоблюдения установленных законодательством правил, существует возможность доказательства в суде отсутствия обязанности по оплате в случае несоблюдения требований закона, например, по приемке НИОКР.

В качестве примера можно назвать решение ВАС Иркутской области №А19-3326/07-16 от «11» февраля 2008 г. Подтвердив факт неоплаты истцу предъявленной к взысканию суммы, ответчики заявили о необоснованности требований истца ввиду того, что государственный контракт № 74/28-147 от 29.07.05г. заключен с нарушениями требований действующего законодательства и является недействительной сделкой, а также ввиду того, что результаты НИОКР были переданы неуполномоченным со стороны заказчика лицам, что повлекло нарушения в работе Ситуационного центра, который не введен в эксплуатацию в связи с нарушениями, допущенными исполнителем при его разработке. Приемка результатов НИОКР должна осуществляться специально уполномоченными заказчиком лицами. Тем не менее, из материалов дела не усматривается, что лица, подписавшие акты сдачи-приемки по государственному контракту № 74/28-147 от 29.07.05г., были наделены такими полномочиями. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «ИБС» требований о взыскании о взыскании основного долга в размере 15 030 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 236 578 руб. 20 коп.