Можно долго спорить о нашей правовой системе, насколько рейтинги правовых систем отражают реальное положение дел. В 2016 году в рейтинге правовых государств Россия заняла 85-е место.
По «Индексу верховенства закона» она обогнала лишь 11 стран, в числе которых Уганда, Нигерия и Зимбабве. Такие данные приводит независимая организация World Justice Project. На фоне всей Восточной Европы и Центральной Азии ситуация в России опять же выглядит весьма удручающе. Последнее место по региону РФ делит с Узбекистаном. Даже Киргизия, Украина и Казахстан ушли на несколько шагов вперед. Белорусь заняла 48-е место, то есть почти на 40 ступеней выше, чем Россия.
Конечно, в правовой области сделано очень много. Введен электронный документооборот, систематизирована подача документов в электронном виде. С 2017 года возможно подать документы как в рамках гражданского, арбитражного, так и в рамках административного процесса в режиме онлайн. Для этого нужно иметь представителю доверенность и иметь электронную цифровую подпись.
Однако рейтинги зависят не только от электронных систем, но и от самой судебной системы.
Действительно, те, кто сталкивался с нашей судебной системой может согласиться с рейтингами. И все дело в том, что часто как материальные, так и процессуальные нормы просто не соблюдаются судами. Вот с каким решением суда, который полностью не соответствует нормам права, столкнулась лично я.
Очень давно в браке двух людей была проведена перепланировка в квартире. Ничего особенного, сделана уютная студия. Но впоследствии второй собственник с целью реализации мошеннической схемы отъема жилья признает перепланировку незаконной. Судья конечно, даже не открывал семейный кодекс, иначе бы знал, что все имущество и обязательства в браке делятся пополам. Конечно, судья и доказательства не исследовал, тогда бы он понял, что собственник, который яко бы ломал стены, вообще отсутствовал в России. И понятно, что с неправомерным решением суда нужно жить в течение многих лет. Можно ли что-то сделать, конечно нет, ведь решение было принято много лет назад, судьи неприкосновенны, по практике пожаловаться на судью никуда нельзя, ни председателю суда, ни в коллегию, и даже Президенту, ведь у нас обеспечивается независимость судебной системы. Но независимость сродни безответственности, безнаказанности.
Продолжает ли работать такой судья? Да, конечно, он продолжает работать и принимать неправомерные решения. Нужно безусловно, надеяться на то, что судья осознал недопустимость принятия решений не в соответствии с законом, повысил квалификацию.
Но при этом ответственность судья за неправомерное решение так и не несет, рейтинги нашей судебной системы так и остаются на достаточно низких позициях. Нет системы гражданского общества, которое могло бы изучать и фактически работать над ошибками, а в результате, получается безответственность, ведь судья не отвечает за судебные ошибки. Конечно, скептики не согласятся, и скажут, что можно обжаловать неправомерное решение. Но эффективен ли этот механизм в рамках одной и той же системы?!