Какие расходы можно взыскать с налоговой в суде?

Организация вправе взыскать с инспекции понесенные арбитражные расходы, кроме затрат на досудебное урегулирование спора (ФАС Московского округа от 16.04.2013 № А40-41701/11-91-182).

В ст. 101 АПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитрами. Состав таких затрат определен в ст. 106 кодекса.

По иску компании суд признал решение ИФНС о привлечении фирмы к ответственности за совершение налогового правонарушения частично недействительным (отменен штраф в размере 18 млн рублей). Затем организация обратилась в суд с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 800 тыс. рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Контролеры посчитали, что заявленная сумма является чрезмерной.

Арбитры установили, что компания заключила договоры на оказание ей юридической помощи в виде:

  • подготовки возражений по акту выездной налоговой проверки;
  • обжалования решения инспекции в УФНС;
  • подачи заявления в суд о признании решения чиновников незаконным;
  • участия в судебных заседаниях.

Служители Фемиды приняли во внимание и обстоятельства состоявшегося процесса: количество заседаний по делу и участие в них представителя компании, степень сложности дела, подготовленные документы и т.д.

В итоге судьи пришли к выводу, что фирма доказала разумность расходов на оплату услуг представителя. Но за исключением услуг по подготовке возражений на акт выездной проверки и апелляционного обжалования решения ревизоров в УФНС. Ведь данные услуги были оказаны вне рамок судебного рассмотрения дела.

В итоге суд удовлетворил заявление о взыскании арбитражных расходов в размере 650 тыс. рублей. Довод ИФНС о том, что и эта сумма является завышенной, был отклонен, поскольку доказательств чрезмерности заявленных судебных издержек налоговики не предъявили.

Из содержания ст. 101 АПК РФ следует, что расходы, связанные с досудебным урегулированием спора, к категории судебных не относятся и возмещению не подлежат. Этот вывод подтверждается и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/08.