Минфин РФ считает, что компания не вправе признавать врасходах амортизационную премию, если она прямо непредусмотрена в учетной политике для целей налоговогоучета. Такие выводы следуют из писем Минфина России от15.12.06 № 03-03-04/1/829, от 17.11.06 № 03-03-04/1/779, от04.08.06 № 03-03-04/1/619. Между тем, применениеамортизационной премии является правом, а необязанностью, и выбор этого права нужно отразить как раз вналоговой учетной политике.В соответствии с п. 1.1 ст. 259 НК РФ, налогоплательщик имеетправо включать в состав расходов отчетного (налогового)периода расходы на капитальные вложения в размере неболее 10% первоначальной стоимости основных средств (заисключением основных средств, полученных безвозмездно) и(или) расходов, понесенных в случаях достройки,дооборудования, модернизации, техническогоперевооружения, частичной ликвидации основных средств,суммы которых определяются в соответствии со ст. 257 НК РФ.Между тем, есть судебное решение, в котором суд пришел кдругому выводу, — постановление ФедеральногоАрбитражного Суда Уральского округа от 17.06.08 № Ф09-4302/08-С3. По мнению суда, пункт 1.1 статьи 259 НК РФ несодержит требования о закреплении в учетной политикеправа на использование амортизационной премии. При этомпо умолчанию можно использовать максимальный пределпремии, предусмотренный законодательством, — 10процентов.Аналогичные выводы могут использовать те главныебухгалтеры, которые пришли в новую компанию в серединегода и вынуждены использовать налоговую учетную политику,составленную предшественником.