Случается, что в ходе проверки налоговики не выявили нарушений, но потом на этапе рассмотрения возражений или при встречной проверке контрагентов возникает необходимость предоставления дополнительных документов по сделке, в отношении которой ранее вопросов не возникло.

Поводов для беспокойства нет, даже если налоговые нарушения действительно были. Налоговики могут выносить решение по результатам рассмотрения материалов проверки только на основании материалов дополнительных мероприятий поскольку они проводятся с целью подтверждения или опровержения нарушений, установленных в ходе проверки. Иначе это уже будет квалифицироваться как повторная проверка (постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от

14.08.08 № А65-991/2008).

В «Постановлении» Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано на то, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговики зачастую ссылаются на результаты встречной проверки поставщика заявителя, но в таком случае налоговый орган должен опровергнуть реальность совершенных операций. И если установлено, что обстоятельства приобретения, оплаты и оприходования товара осуществлялись с целью его дальнейшей перепродажи, то это является доказательством отсутствие у налогоплательщика незаконного получения необоснованной налоговой выгоды.