Если компания заключила кредитный договор и передала товары, приобретенные у сомнительных поставщиков, в залог банку, это является аргументом, подтверждающим реальность договора поставки. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 30.12.13 № Ф05-6130/2012.

Проверяющие часто снимают расходы и вычеты НДС по сделкам с сомнительными поставщиками из-за того, что якобы поставка нереальна. Однако при рассмотрении указанного дела судьи приняли во внимание, что компания передала спорное оборудование в залог банку для получения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора компания застраховала это имущество. Подписание данных договоров и осуществление обязательств по ним невозможно было без предъявления оборудования, которое являлось предметом страхования, залога и хранения.

Более того, наличие оборудования и его состояние регулярно проверялось банковскими работниками. При этом проводился осмотр, пересчет и идентификация всего торгового оборудования. Это обстоятельство подтверждалось актами ревизий, представленными в материалы дела. Таким образом, реальность сделки доказывает не только наличие достоверных первичных документов, но и кредит, оформленный под залог товаров, приобретенных у спорного поставщика (nalogplan.ru).