Претензии налоговиков в части отсутствия должной осмотрительности являются частым делом. Однако на практике можно доказать неправоту ИФНС. Необходимо представить учредительные документы, договор с контрагентом, первичные документы, счета-фактуры, лицензии. При этом существует положительная судебная практика в пользу компаний.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если инспекция докажет, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом (в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом). Однако в Постановлении Пленума ВАС РФ не указано, каким образом можно доказать, что налогоплательщик действовал с должной осмотрительностью и осторожностью.
Проверка факта регистрации контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) свидетельствует о проявлении должной осмотрительности:
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 N 17648/10 по делу N А26-11225/2009
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 N 10230/10 по делу N А57-22072/2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2011 по делу N А43-17064/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2012 по делу N А78-3877/2011
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2011 N Ф03-4230/2011 по делу N А59-4877/2010
В Постановлении ФАС Центрального округа от 24.01.2012 по делу N А54-901/2011 суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку получил регистрационные документы контрагентов (или их копии).
Д123ля принятия решения о целесообразности оспаривания решения налогового органа, в котором содержится предложение об уплате в бюджет ранее возмещенного налога, организации необходимо выяснить следующее. Базируются ли выводы в решении по итогам выездной налоговой проверки на той же доказательной базе, что и результаты камеральной проверки?
В зависимости от ответа на данный вопрос налогоплательщик может оценить свои шансы на успех судебного обжалования подобного решения налоговиков. Если проверки по объему и перечню документов идентичны, а в ходе выездной проверки дополнительно не проверяются новые обстоятельства (а также не проводятся осмотры, опросы свидетелей, встречные проверки), но решение принимается иное, полагаем, организация имеет высокие шансы выиграть спор в суде.