В международной практике практически на все крупные сделки принято получать юридическое заключение внешних юристов.

Юридическое заключение — это мнение юристов, закрепленное в письменной форме и имеющее специальную структуру, в котором отражаются риски контрагентов по сделке.

Юридическое заключение обычно подразделяется на несколько частей:

• введение;
• рассматриваемые документы в рамках юридической экспертизы (documents);
• оговорки (assumptions);
• юридические заключения (legal opinion);
• ограничения (qualifications).

Как же читать юридическое заключение, чтобы понять риски при заключении той или иной сделки?

Документы

Начинать необходимо со списка документов. Внимательно посмотрите, все ли требуемые документы были предоставлены юридической фирме.

По общему правилу юридическая фирма при юридической оценке принимает во внимание только документы, которые указаны в данном разделе юридического заключения. Действительно, внешние юристы не могут быть уверены во всей полноте информации, а получают её от должностных лиц клиентов и полагаются на неё.

Соответственно, если есть иные документы, которые не перечислены в разделе «Документы» и которые могут повлиять на юридическое заключение, они должны быть предоставлены юридической фирме.

Осторожно следует подходить к справкам, которые предоставляют третьи лица или государственные органы, заверяющие определённые факты. Внешние юристы также полагаются на них. Поэтому, если предоставленная в этих справках информация не соответствует действительности, это может повлечь некорректность юридической оценки фактов юристами.

Заключения

Следующим разделом, на который обращает внимание заинтересованное лицо, являются сами по себе заключения.

Они могут быть сформулированы по-разному: могут быть чётко подтверждающими, что нарушений нет, и договоры являются действительными, или содержать определённые ограничения.

В этой части обычно можно встретить следующие виды заключений:

• договор соответствует законодательству и действителен;
• стороны договора имеют правоспособность на заключение сделки, и их представители обладают необходимыми полномочиями;
• все необходимые разрешения получены;
• выбор права и суда действителен.

Вместе с тем даже если заключения сформулированы без определённых ограничений, необходимо обязательно ознакомиться с другими двумя частями юридического заключения: оговорками (assumptions) и ограничениями (qualifications). Именно там юристы обычно «прячут» определённую информацию, которая может снизить ценность юридического заключения или даже «убить» его.

Оговорки

Оговорки — это факты, на которые полагается юрист, выдающий заключение, и которые он специально не проверяет.

Например, факт того, что общее собрание, которое приняло решение, было должным образом собрано и были соблюдены все формальности при принятии решения. Такая оговорка в юридическом заключении означает, что внешние юристы не проверяли это, и этот факт должен проверяться самим клиентом, так как вследствие нарушения формальностей при принятии общим собранием решения сделка может быть признана недействительной.

Если, предположим, в оговорках содержится заявление о том, что участники сделки правоспособны, то клиент должен сам дополнительно проверять правоспособность своего контрагента. При отсутствии должной правоспособности сделка опять же может быть признана недействительной.

В качестве оговорки может выступать фраза о том, что отсутствует полная информация по тому или иному вопросу. Это влечёт риски того, что сделка совершается без должного рассмотрения необходимых юридических вопросов. Соответственно, возрастают риски признания сделки недействительной

Ограничения

Ограничения — это оговорки, которые делают внешние юристы, могущие повлиять на заключения, содержащиеся в том же документе.

Например, внешние юристы дают положительное заключение, а в разделе «Ограничения» пишут, что существуют некоторые судебные решения, которые противоречат общей практике. Это означает, что суды могут не согласиться с действительностью договора или иным заключением, и у клиента существуют риски невыполнения контрагентом своих обязательств.

Или в заключении говорится о том, что требования клиента при банкротстве контрагента будут иметь равную очерёдность с другими коммерческими кредиторами. Вместе с тем в «Ограничениях» закрепляется, что некоторые типы кредиторов имеют первоочерёдное право удовлетворения их требований, как это закреплено законодательством.

Ещё один пример: «Заключения» подтверждают действительность договора, а в «Ограничениях установлено», что законодательство новое и отсутствует правоприменительная практика. Это может закончиться тем, что суды решат, что составленный договор на самом деле недействительный.

Иные положения юридического заключения

Важными положениями юридического заключения является перечень лиц, которые могут полагаться на предоставленное юридическое заключение.

При этом следует иметь в виду, что лица, которые не указаны в самом юридическом заключении, не могут полагаться на него. Это в том числе распространяется на головные офисы и акционеров компаний, которые запросили юридическое заключение, так как они являются отдельными юридическими лицами, а значит не покрываются юридическими заключениями, так как прямо там не указаны.

Соответственно, в юридическом заключении рекомендуется оговаривать, что оно предоставляется не только клиенту, но и его аффилированным лицам.

В введении к юридическому заключению также обычно указывается право, по которому выдано юридическое заключение. Клиент не может принимать и полагаться на юридическое заключение, выданное по одному праву, если его сделки заключены по иному праву.

Юридическое заключение выдаётся на определённую дату, как указано в самом документе. Если иное не оговорено в юридическом заключении, внешние юристы не обязаны обновлять юридическое заключение, если после даты его выдачи произошли изменения в законодательстве или фактические изменения.

У разных юридических консультантов может разниться подход в подготовке юридических заключений. Часть из них предпочитают расширенные документы, в которые они вписывают множество оговорок и ограничений, чтобы защитить свою репутацию. Однако клиенты предпочитают короткие чёткие юридические заключения, которые подтверждают действительность совершаемых ими сделок и содержат минимальное количество оговорок и ограничений.

Поэтому юридическое заключение всегда представляет собой определённый компромисс между клиентом и нанимаемой им юридической фирмой.

Если клиент видит, что включённые внешними юристами оговорки и ограничения серьёзно умаляют значимость юридического заключения или даже «убивают» его, он должен обязать юридическую фирму переписать его параллельно с внесением изменений в договорную документацию. Иначе при признании сделки недействительной юридическая фирма не будет нести никакой ответственности, так как по сути её юридическое заключение предупреждало о таких рисках.

http://worldbiz.ru/