Использовать товарный знак без государственной регистрации нельзя, поскольку несоблюдение требования о госрегистрации влечет недействительность договора. На основании статьи 1232 ГК РФ подлежит госрегистрации предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности

В соответствии с положениями статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1232 ГК РФ подлежит госрегистрации предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства и договором легитимность договора наступает с момента регистрации.

Следовательно, имеются риски использования договора без регистрации.

Имеется соответствующая судебная практика:

В определении ВАС РФ от 02.07.2007 N 7511/07 по делу N А40-51290/06-93-358 суд пришел к выводу о том, что отсутствие регистрации в Роспатенте дополнительного соглашения к лицензионному договору влечет ничтожность данного соглашения.

В соответствии с пп.37 п.1 ст.264 ГК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией относятся периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (в частности, правами, возникающими из патентов на изобретения, промышленные образцы и другие виды интеллектуальной собственности)

ФАС Московского округа рассмотрел 10 судебных споров по ст.264 ГК РФ, однако данные споры касаются вопроса экономической обоснованности расходов, а не госрегистрации права использования результата интеллектуальной деятельности.

Вместе с тем, имеется судебная практика, в соответствии с которой представляется возможным начать использование товарного знака или иного охраняемого результата интеллектуальной собственности до регистрации.

В Определении ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-8817/11 по делу N А40-103027/10-12-654 суд признал правомерным использование промышленного образца до регистрации договора со ссылкой на следующее. Исходя из положений пункта 3 статьи 433 и пункта 2 статьи 425 ГК РФ в случае, если использование промышленного образца лицензиатом началось до государственной регистрации лицензионного договора (момент заключения), стороны вправе распространить действие договора на отношения, возникшие до его заключения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 7552/10 определено, что исходя из положений пункта 3 статьи 433 и пункта 2 статьи 425 ГК РФ в случае, если использование промышленного образца лицензиатом началось до государственной регистрации лицензионного договора (момент заключения), стороны вправе распространить действие договора на отношения, возникшие до его заключения.

В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N Ф04-9830/2005(18918-А27-15) суд признал решение о доначислении налога на прибыль признано незаконным, поскольку расходы на перечисление лицензионных платежей, произведенные налогоплательщиком до момента регистрации лицензионных договоров, являются экономически обоснованными. Суд основывался на статье 425 ГК РФ.

Отсутствие рисков при использовании товарного знака возможно лишь после государственной регистрации лицензионного договора.