Использование дружественных компаний

Владелец-фирма торгового центра, сдала в аренду все его площади нескольким «упрощенцам». Компании-«упрощенцы»
передали эти площади в субаренду конечным арендаторам по цене в несколько раз дороже.


Контролирующие органы отметили, что заключение договоров аренды ставило цель — избежать уплаты налогов в
полной мере с выручки, полученной от конечных арендаторов.
На лицо была и косвенная взаимозависимость между арендодателем и арендаторами: директором всех компаний-
арендаторов в 2005-2006 годах был тот же человек. В 2007 году он оставил данные должности и занял должность
директора компании — владельца торгового центра.
Кроме этого, экономическую неэффективность сделки отмечается тем, что содержание имущества, сдаваемого в
аренду и субаренду, а также все расходы, по использованию данного имущества в соответствии с договорами аренды
осуществлял владелец имущества. Арендаторы производили только выплату зарплаты своим сотрудникам, их численность
составляла от пяти до семи человек. При том, что на долю компаний приходилась основная часть прибыли.
Оценка рисков:
Основная причина претензий налоговиков в рассмотренной схеме — то, что налоговое бремя «упрощенцев» меньше, чем
при общей системе налогообложения. При этом налоговики пытаются доказать, что на самом деле компании-посредники
фактически являются составной частью единой организации.
Поэтому их доходы и расходы должны быть учтены в доходах и расходах единой организации по общей системе
налогообложения.
Для того чтобы отбивать атаки налоговых органов, схема с выводом части деятельности в отдельную фирму и переводом
ее на специальный налоговый режим должна быть тщательно подготовлена. И, конечно же, следует избегать взаимозависимости.

Очевидно, что налоговики, выдвигая претензии к «упрощенцам» в составе группы дружественных компаний, не
хотят прислушиваться к мнению Пленума ВАС РФ (постановление от 12.10.06 № 53). Судьи указали, что
возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой не является основанием для
признания ее необоснованной.
То есть, если компания без привлечения «упрощенцев» заплатит больше налогов, то это еще не значит, что она
именно так и должна сделать. Возможность применять специальные налоговые режимы установлена Налоговым
кодексом, следовательно, подобный способ налогового планирования нужно рассматривать как допустимый и
законный.