Дефекты в оформлении первичных документов — не повод для признания сделок формальными
ООО «Ч» приобрело товар для дальнейшей перепродажи. Товар был доставлен продавцом до склада покупателя. В подтверждение этих операций компанией представлены ТОРГ-12, транспортные накладные, акты выполненных работ (услуг), а также счета- фактуры. Товары оплачены безналичным расчетом.
По результатам выездной проверки ИФНС доначислила ООО «Ч» налог на прибыль, НДС, пени и штраф, посчитав неправомерным отнесение затрат на товар в расходы и заявление налоговых вычетов. Инспекция, в частности, ссылается на нарушение в хронологии нумерации документов, отсутствие в товарных накладных отметки о наличии сертификата соответствия, незаполнение граф «отпуск груза произвел», «груз получил», отсутствие реквизитов доверенности на получение груза. По мнению инспекции, результаты контрольных мероприятий свидетельствуют о наличии признаков получения необоснованной налоговой выгоды, в частности, журнал въезда-выезда автомобилей на территорию налогоплательщика не подтверждает ввоз товара определенными автомобилями.
Суды трех инстанций (дело № А65-27135/2014) признали решение инспекции недействительным, указав, что налогоплательщиком соблюдены условия для учета расходов и применения вычетов НДС, предусмотренные статьями 171, 172, 252 НК.
Суды отклонили довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика ТТН, указав, что непредставление ТТН при наличии товарной накладной ТОРГ-12 не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для применения налогового вычета по операции приобретения товара. Суды оценили журнал въезда-выезда автомобилей на территорию налогоплательщика, сочли эту информацию отрывочной и неполной и решили, что она не может подтвердить либо опровергнуть факты ввоза товара определенными автомобилями, в связи с чем не опровергает фактическую поставку товара контрагентами.
Суды учли, что реальность поставки товаров подтверждена документально, в том числе в результате осмотра, проведенного налоговым органом в ходе выездной проверки. При заключении сделок налогоплательщик проявил должный уровень заботливости и осмотрительности, запросив у контрагентов их учредительные документы, последнюю налоговую отчетность, ознакомившись с информацией о контрагентах, содержащейся на сайте ФНС www.egrul.nalog.ru.
Инспекцией также не доказано подписание документов от имени контрагентов неустановленными лицами, поскольку выводы эксперта носят вероятностный характер.
В решении кассации (Ф06-30/2015 от 17.09.2015) указано: «дефекты в оформлении первичной документации, на которые ссылается налоговый орган (нарушения в хронологии нумерации документов, отсутствие в товарных накладных отметки о наличии сертификата соответствия, незаполнение граф «отпуск груза произвел», «груз получил», отсутствие реквизитов доверенности на получение груза и т.п.) не могут являться основанием для признания первичных документов недостоверными».