В акте об оказании услуг необязательно указывать их перечень и объем. Такой вывод сделан в Постановлении ФАС Московского округа от 21.05.2012 № А41-20291/11

По результатам выездной проверки инспекция доначислила фирме налог на прибыль. Причина в том, что контролеры отказали в принятии расходов на услуги по бухгалтерскому и юридическому сопровождению компании. Инспекторы указали: из представленных на проверку актов невозможно понять, какие именно услуги были оказаны и в каком объеме.

Однако судьи решение налоговиков отменили, опровергнув их довод следующим:

• в каждом акте есть ссылка на соответствующий договор, в котором зафиксированы перечень и характер оказываемых услуг;
• подписанный со стороны контрагентов акт лишь подтверждает выполнение обязательств, отраженных в контракте, его участниками;
• информация об объеме оказанных услуг не является обязательной для указания в актах.

Однако ряд судей поддерживает позицию инспекторов о необходимости подробного описания услуг в акте (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 № А45-5875/2011, ФАС Поволжского округа от 31.01.2012 № А55-3382/2011). Другие же арбитры выносят решения в пользу плательщиков. Причем для столичных компаний отрадно то, что на их стороне не только ФАС Московского округа (постановления от 29.04.2011 № КА-А40/3543-11-П, от 28.02.2011 № КА-А40/980-11), но и Президиум ВАС РФ (Постановление от 20.01.2009 № 2236/07) (v2b.ru).