Любое упоминание безвозмездности в договорах, заключенных налогоплательщиком, становится объектом
повышенного внимания налоговых органов.

Что и говорить, договор безвозмездного пользования имуществом в этом
перечне вообще играет роль «красного флага». Данный факт представляется тем более негативным, чем активнее такой
договор используется налогоплательщиками в качестве эффективного и интересного инструмента регулирования
своих отношений с контрагентами и партнерами по бизнесу:
· как средства стимулирования (например, предоставление торгового, витринного оборудования за
выборку определенного количества товара);
· как средства снижения постоянных издержек налогоплательщика (например, передача права
безвозмездного пользования «неликвидным» недвижимым имуществом с целью возложить на
пользователя всех расходов на содержание данного имущества) — для эффективного управления
собственностью в группе компаний.

По большому счету, налоговые органы предъявляют две претензии:
· поскольку кто-то чем-то воспользовался и ничего за это не заплатил, у этого кого-то возник некий доход в виде
экономии и, стало быть, надо заплатить налог на прибыль;
· если одно лицо реализовало другому лицу нечто, пусть даже безвозмездно и неосязаемо, надо начислить и
заплатить НДС.