В отношении затрат на аннулированные производственные заказы суды не столько однозначны в готовности поддержать налогоплательщика.

Данные затраты принимаются к учету, если они возникли непосредственно у компании, а не у контрагента или у компании, входящей в группу.

Такой вывод сделан в Определении ВАС РФ от 29.10.2010 N ВАС-13906/10 по делу N А12-19837/2009. Спор по эпизоду касается правомерности учета в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, которые учитывались у комбината как незавершенное производство и были понесены им до создания общества «Племенное хозяйство» (в 2006 году и в 1 квартале 2007 года) в целях возделывания сельскохозяйственных культур и выращивания поголовья животных. Инспекция, установив, что уборку указанных сельскохозяйственных культур осуществляло общество «Племенное хозяйство», которое и получило соответствующий доход в результате завершения производства, а также то, что поголовье животных, для выращивания которых были понесены спорные расходы, также было передано комбинатом обществу, пришла к выводу о том, названные расходы подлежали отражению в качестве таковых для целей налогообложения у общества «Племенное хозяйство», а не у комбината. Суды, соглашаясь с изложенной позицией инспекции, также пришли к выводу о том, что спорные расходы, учитывавшиеся комбинатом как незавершенное производство, не могут быть квалифицированы согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) в качестве затрат на производство, не давшее продукцию (поскольку к названной категории относятся затраты, связанные с продукцией, которая не была произведена в силу тех или иных объективных причин, что в рассматриваемом случае отсутствует).

Аналогичный негартивный вывод сделан в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А10-2479/08-Ф02-6500/08 по делу N А10-2479/08. Суд указал, что представленные компанией документы не подтверждают, что он понес затраты, связанные с производством и реализацией товаров, и они произведены заявителем для осуществления деятельности, направленной на получения дохода.

Отрицательное решение вынесено и в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 23.06.2011 N Ф03-2606/2011 по делу N А24-3666/2010. При исследовании обстоятельств дела по данному эпизоду, суды обоснованно не приняли во внимание приказы общества об аннулировании заказов, требования, требования-накладные, заказ-наряды, а также отказ заказчика от заказа

Таким образом, списание на расходы затрат по аннулированным заказам является рискованным.