Верховный суд Дании недавно принял решение относительно возможности реализации на практике крайне неоднозначной арбитражной оговорки.

Суд постановил, что в связи с тем фактом, что оговорка возлагала обязанность по внесудебному урегулированию спора на несуществующую Датскую арбитражную ассоциацию, оговорка тем самым не обладает должной ясностью для её прямого применения. Таким образом суд оставил без внимания арбитражную оговорку, возложив на себя принятие решений по всем вытекающие из неё положениям, и вынес решение по делу согласно положениям национального законодательства.

После вынесения решение было сразу же раскритиковано практикующими специалистами Дании, подчеркнувшими в связи с вышеозначенным, что решение не соответствует международному прецедентному праву. Более того, один из широко известных специалистов в затронутой области отметил, что крайне ограниченная интерпретация оговорки, заявленная Верховным судом, будет иметь негативные последствия для Дании как одного из видных арбитражных институтов в будущем.

Суть вопроса

Датская судоходная компания — назовём её C — и Исландская компания — назовём её D — заключили агентское соглашение, в котором ясно было прописано, что

В 2010 году сторона передало дело в отношении D в Морской и коммерческий суд Копенгагена, оспаривая выплату комиссионных за соответствующий период согласно агентскому договору. Стороны согласились с тем, что Датской арбитражной ассоциации как таковой не существует. Сторона D потребовала отклонения иска, подкрепив свою позицию тем фактом, что стороны согласились на досудебное урегулирование спора в рамках арбитражного разбирательства.

Решение

Верховный суд обнародовал заключение, согласно которому арбитражная оговорка должна быть аннулирована, тем самым иск не может быть отклонён. Суд повторил обоснование, представленное Морским и коммерческим судом Копенгагена: суд не вправе вносить необходимые условия в имеющееся соглашение. Тем самым, по причине отсутствия должной ясности в арбитражной оговорке, суд постановил, что арбитражная оговорка не может быть реализована на практике.

Верховный суд по результатам рассмотрения вопроса об оговорке принял решение о том, что датские суды, в том числе и сам Верховный суд, обладают достаточной юрисдикцией для принятия решений по всем аспектам дела. В конечном итоге исландская компания проиграла дело и была вынуждена возместить все убытки и затраты датской компании.

Комментарий

Настоящее решение обрушило на себя целый ряд критических замечаний практикующих юристов дани, особенно специалистов, работающих с коммерческими тяжбами и арбитражными разбирательствами своих клиентов.

В одной из публикаций действующий юрист поделился опытом ведения коммерческого арбитража, отметив, что вынесенное решение противоречит существующему международному прецедентному праву. Он подкрепил свою точку зрения соразмерными постановлениями, вынесенными, среди прочего, Верховным судом Гонконга, Высшим федеральным судом Швейцарской Конфедерации и парижским кассационным судом. В каждом из случаев стороны особо оговаривали арбитражные оговорки, адресовавшие урегулирование спора несуществующим арбитражным ассоциациям. Суды означенных государств постановили, что тяжущиеся стороны продемонстрировали намерение урегулировать возникший между ними спор путём арбитража, так как они включили в своё соглашение арбитражную оговорку. При использовании же расширенного интерпретационного аппарата суды придали силу намерениям сторон путём отказа от рассмотрения дел и передачи их под юрисдикцию существующего или ad hoc (учреждённого именно в данных целях) арбитражного института.

Таким образом, продиктованное ограниченной интерпретацией арбитражной оговорки решение Верховного суда Дании привело к возникновению и росту озабоченности в том, что касается возможности принижения в будущем статуса страны как уже не столь привлекательного института международного арбитража.

Статья подготовлена при использовании материалов, размещённый на сайте www.internationallawoffice.com («Denmark — Supreme Court sets aside arbitration clause due to ambiguity» by Peter Schradieck (psc@plesner.com) at Plesner (www.plesner.com))

www.worldbiz.ru