Страховую премию, рассчитанную исходя из рыночной стоимости имущества, можно учитывать в расходах в полном
объеме (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2010 № А43-29539/2007-35-995), даже если рыночная
стоимость намного выше балансовой

«Руководствуясь статьями 247, 252, 253 и 263 НК РФ, статьями 947 и 951 ГК РФ,
ст. 3 и 7 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и установив, что Общество при
страховании имущества завысило его стоимость, Арбитражный Суд Нижегородской области посчитал, что
понесенные при этом расходы ОАО «Волга» в соответствующей части являются экономически не обоснованными. Вместе с
тем, учитывая имеющуюся у ОАО «Волга» в спорном периоде переплату по налогу на прибыль, суд признал
недействительным решение Инспекции от 03.05.2005 № 55/66 о привлечении к ответственности за нарушение
законодательства о налогах и сборах в части пеней в сумме 26 753 489 рублей 55 копеек и в части штрафных санкций в
размере 15 137 913 рублей.»
Налоговики заявляют, что страховая премия, рассчитанная с суммы превышения над балансовой стоимостью, не
уменьшает налогооблагаемую прибыль. При этом они ссылаются на п. 1 ст. 951 ГК РФ, который предусматривает
ничтожность договора в части, превышающей страховую стоимость.
Но инспекторы обычно ошибочно считают, что страховая и балансовая стоимость — это одно и то же.
Дело в том, что страховой признается действительная стоимость (п. 2 ст. 947 ГК РФ). А она приравнена к рыночной
согласно ст. 7 ФЗ от 29.07.98 № 135-ФЗ. Следовательно, компания имеет право страховать объект
именно исходя из его рыночной стоимости. Но она должна быть подтверждена отчетом независимого оценщика.
Существует и другая положительная судебная практика (постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2008 №
А56-7958/2007, Волго-Вятского от 29.11.2006 № А82-8121/2005-28 округов).