При доначислениях по результатам проверки, закрытие счета налогоплательщика не правомерно. Такой вывод сделан в постановлении ФАС Московского округа от 12.11.2012 № А40-16468/12-91-77.

Инспекция провела выездную налоговую проверку общества и практически одновременно вынесла 2 решения:

• о привлечении компании к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с доначислением налогов и пеней;
• о принятии обеспечительных мер в виде приостановления всех расходных операций по банковскому счету организации.

Не согласившись со вторым решением, предприятие оспорило его в суде.

Инспекторы пояснили свои действия тем, что им требуются гарантии исполнения решения, принятого по результатам ревизии. А сомнения в том, что оно будет исполнено фирмой добровольно, связаны с размером ее активов, который меньше суммы, подлежащей взысканию.

Суд пришел к выводу, что приведенных контролерами оснований недостаточно для того, чтобы заморозить счета компании.

Принимая обеспечительные меры, инспекция обязана доказать невозможность или затруднительность исполнения решения по проверке (п. 10 ст. 101 кодекса). В оспариваемом акте нет ссылок на надлежащие доказательства, подтверждающие такие обстоятельства. Чиновники не представили данные, которые говорили бы о намерении общества реализовать либо иным образом сокрыть принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе и основные средства. Сам по себе факт доначисления налогов, пеней и штрафов не свидетельствует о том, что исполнение решения ИФНС чем-то затруднено.

Таким образом, для применения обеспечительных мер правовых оснований у налоговиков не было. Поэтому вынесенное ими соответствующее решение недействительно (v2b.ru).