Дополнительная компенсация как сделка с заинтересованностью

 В Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 17255/09 по делу № А73-8147/2009 рассматривался иск о признании недействительным соглашения о «золотом парашюте» как сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением процедуры ее одобрения.

Общество с ограниченной ответственностью предусмотрело в контракте с генеральным директором следующую формулировку «учитывая заслуги генерального директора перед обществом, в случае расторжения настоящего трудового контракта по инициативе общества, в случае отстранения генерального директора от должности единоличного исполнительного органа общества, а также в случае расторжения настоящего контракта до истечения срока его действия по решению уполномоченного органа общество обязуется выплатить генеральному директору компенсацию в размере 60 000 000 рублей». Согласно п. 4.3 контракта эта компенсация выплачивается генеральному директору общества помимо компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством.

Акционеры обратились в суд с иском о признании недействительным п. 4.2 данного договора как сделки, совершенной с заинтересованностью, не прошедшей одобрения. Такое соглашение может рассматриваться в качестве корпоративного и трудового спора, так как не имеет специального законодательного регулирования. В судебной практике, как правило, данная компенсация квалифицируется как выходное пособие, выплачиваемое работнику при расторжении трудового договора (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2009 по делу N А13-9394/2008, Постановление Президиума Московского областного суда от 15.10.2008 N 565, Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.01.2009 по делу N 33-203).

В то же время имеется практика, в соответствии с которой данная сделка квалифицируется сделкой с заинтересованностью, если руководитель организации является членом Совета директоров акционерного общества — работодателя (Определение ВАС РФ от 01.06.2009 N ВАС-6329/09 по делу N А43-9314/2008-17-340, а также Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2009 по делу N А43-9314/2008-17-340). В то же время имеет место позиция, согласно которой указанное соглашение вовсе не является сделкой, поскольку не направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и поэтому не подлежит одобрению как крупная сделка или как сделка с заинтересованностью (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-41721/2007, от 16.07.2009 по делу N А56-31445/2007).

Президиум ВАС РФ в Определении от 02.03.2010 N ВАС-17255/09 сделал вывод, что дело (иск) о признании недействительным соглашения о «золотом парашюте» как сделки с заинтересованностью, не прошедшей процедуры одобрения, подведомственно арбитражному суду.

Оставьте первый комментарий для "Дополнительная компенсация как сделка с заинтересованностью"

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

error

Понравился сайт? Расскажите о нем своим друзьям.

RSS
Follow by Email