ветеран виновен в геноциде?

Фото: RTVi

Фото: RTVi

Европейский суд по правам человека вчера признал, что власти Латвии, осудившие за военные преступления ветерана Великой Отечественной войны, партизана, 87-летнего Василия Кононова действовали правомерно. Таким образом было отменено решение Малой палаты Страсбурга, вынесенное по этому делу в 2008 году. Тогда посчитали, что Кононов в войну действовал по законам военного времени и срок давности на эти действия в любом случае давно истек.

«Коммерсантъ» напоминает, что Василий Кононов впервые был обвинен в военных преступлениях в 1998 году и тогда же арестован. Только в 2004 году жалоба бывшего партизана была зарегистрирована в Европейском суде по правам человека. Ветеран обвинял руководство Латвии в незаконном вынесении ему приговора — один год и восемь месяцев тюрьмы за военные преступления. 2008 году Страсбургский суд удовлетворил его иск и постановил взыскать с латвийских властей 30 тыс. евро в качестве возмещения морального ущерба. Но вчера это решение было отменено Большой палатой суда («Партизан Василий Кононов проиграл свою победу»).

«Время новостей» пишет, что Большая палата ЕСПЧ, принимая решение, ответила на несколько вопросов. Первый был таким: «Существовала ли в 1944 году достаточно ясная правовая база для преступлений, в которых был признан виновным заявитель?». Ответ был дан утвердительный. По мнению суда, даже если уничтоженные Кононовым селяне и принимали участие в военных действиях, в 1944 году существовала достаточная международно-правовая база, на основании которой заявитель мог быть осужден и наказан за военные преступления как командир отряда, ответственного за атаку на село Малые Баты («Победителей судят»).

«Российская газета» сообщает, что в России решение ЕСПЧ осудили. МИД России посчитал это решение странным, особенно в свете недавних торжеств по поводу 65-летней годовщины Победы во Второй мировой войне. В Европе также считают, что вердикт стал пощечиной всем силам Сопротивления нацизму («Страсбург осудил антифашиста»).

«Московский комсомолец» приводит комментарий главы комитета Совфеда по международным делам Михаила Маргелова, который считает, что никто не вправе вмешиваться в вердикт Страсбургского суда, но можно предполагать, что в последнем разбирательстве дела ветерана Кононова не обошлось без политических мотивов. Россия же, по мнению Маргелова, оставляет за собой право давать оценки принятым Евросудом решениям («Суд победил партизана»).

«Комсомольская правда» считает, что это «Не печальный не финал». Издание сообщает, что адвокат Василия Кононова Михаил Йоффе заявил в интервью, что дело может быть пересмотрено еще раз по причине вновь открывшихся обстоятельств, тех, например, что своими руками командир партизанского отряда никого не убивал, а значит, не может быть обвинен в геноциде. 

Фото: RTVi

Фото: RTVi

Европейский суд по правам человека вчера признал, что власти Латвии, осудившие за военные преступления ветерана Великой Отечественной войны, партизана, 87-летнего Василия Кононова действовали правомерно. Таким образом было отменено решение Малой палаты Страсбурга, вынесенное по этому делу в 2008 году. Тогда посчитали, что Кононов в войну действовал по законам военного времени и срок давности на эти действия в любом случае давно истек.

 

«Коммерсантъ» напоминает, что Василий Кононов впервые был обвинен в военных преступлениях в 1998 году и тогда же арестован. Только в 2004 году жалоба бывшего партизана была зарегистрирована в Европейском суде по правам человека. Ветеран обвинял руководство Латвии в незаконном вынесении ему приговора — один год и восемь месяцев тюрьмы за военные преступления. 2008 году Страсбургский суд удовлетворил его иск и постановил взыскать с латвийских властей 30 тыс. евро в качестве возмещения морального ущерба. Но вчера это решение было отменено Большой палатой суда («Партизан Василий Кононов проиграл свою победу»).

 

«Время новостей» пишет, что Большая палата ЕСПЧ, принимая решение, ответила на несколько вопросов. Первый был таким: «Существовала ли в 1944 году достаточно ясная правовая база для преступлений, в которых был признан виновным заявитель?». Ответ был дан утвердительный. По мнению суда, даже если уничтоженные Кононовым селяне и принимали участие в военных действиях, в 1944 году существовала достаточная международно-правовая база, на основании которой заявитель мог быть осужден и наказан за военные преступления как командир отряда, ответственного за атаку на село Малые Баты («Победителей судят»).

 

«Российская газета» сообщает, что в России решение ЕСПЧ осудили. МИД России посчитал это решение странным, особенно в свете недавних торжеств по поводу 65-летней годовщины Победы во Второй мировой войне. В Европе также считают, что вердикт стал пощечиной всем силам Сопротивления нацизму («Страсбург осудил антифашиста»).

 

«Московский комсомолец» приводит комментарий главы комитета Совфеда по международным делам Михаила Маргелова, который считает, что никто не вправе вмешиваться в вердикт Страсбургского суда, но можно предполагать, что в последнем разбирательстве дела ветерана Кононова не обошлось без политических мотивов. Россия же, по мнению Маргелова, оставляет за собой право давать оценки принятым Евросудом решениям («Суд победил партизана»).

 

«Комсомольская правда» считает, что это «Не печальный не финал». Издание сообщает, что адвокат Василия Кононова Михаил Йоффе заявил в интервью, что дело может быть пересмотрено еще раз по причине вновь открывшихся обстоятельств, тех, например, что своими руками командир партизанского отряда никого не убивал, а значит, не может быть обвинен в геноциде.

www.zagolovki.ru

Оставьте первый комментарий для "ветеран виновен в геноциде?"

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

error

Понравился сайт? Расскажите о нем своим друзьям.

RSS
Follow by Email