сумма налога ноль — сумма штрафа тоже ноль

Поскольку сумма налога, подлежащая к уплате, составляет ноль, сумма штрафа за непредставление декларации за указанный период также составляет ноль. Данный вывод подтверждается судебной практикой. Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-418/10 по делу N А68-5747/2009По итогам проведенной 12.01.2008 камеральной проверки налоговых деклараций за 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года, представленных 08.07.2008 индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Евгением Евгеньевичем (далее — предприниматель), Инспекция Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы (далее — инспекция) вынесла 13.02.2009 решения N 93 и N 94 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), со взысканием с предпринимателя штрафа в размере 100 рублей по каждому факту представления деклараций с нарушением срока, установленного пунктом 5 статьи 174 Кодекса.

Предприниматель, ссылаясь на свою нетрудоспособность в соответствующие налоговые периоды и отсутствие базы для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции о привлечении его к налоговой ответственности и просил о взыскании с инспекции в возмещение морального вреда 30 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

При этом указание в пункте 1 статьи 119 Кодекса о минимальном размере штрафа в 100 рублей суд счел применимым, в случаях, когда в декларации отражается налоговая база, превышающая ноль рублей, и исчисляемый в проценте размер штрафа оказывается менее минимального размера — 100 рублей.

С приведенным токованием правовой нормы суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились, признали ошибочным вывод суда первой инстанции о невозможности привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Кодекса со взысканием штрафа в размере 100 рублей налогоплательщика, указывающего в подаваемой им с нарушением срока налоговой декларации размер налога в ноль рублей, в связи с чем решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении требования индивидуальному предпринимателю отказано.

Однако коллегия судей при изучении практики применения положений статьи 119 Кодекса в процессе рассмотрения данного дела установила, что в настоящее время арбитражными судами по результатам рассмотрения аналогичным споров в принимаемых ими судебных актах выражается правовая позиция, отличающаяся от позиции, изложенной судами апелляционной и кассационной инстанций, и поддерживается позиция, сходная с выраженной в решении суда первой инстанции по данному делу (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 N А26-7635/2008, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 N А35-347/2009-С26, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А19-3539/08-45-Ф02-3944/08, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 N А19-3543/08-57-Ф02-3870/08, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А19-2817/08-44-Ф02-3741/08, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 N А55-17299/2006-25).

1 Комментарий для "сумма налога ноль — сумма штрафа тоже ноль"

  1. Всё же считаю Решение ВАСа РФ не законным. Причина: у меня плохое здоровье, просидев 6 часов в ожидании слушания, я полностью выбился из сил. Меня хватило только на изложение моего доклада. Далее выступал ответчик. Мало того что его поддерживали сослуживцы так ещё в своём докладе он говорил ни чем не подкреплённые лживые данные которые смутили Иванова. А суд обязан был руководствоваться п. 7 кажется ст. 3 НК РФ » все не ясности в пользу налогоплательщика. Так что увы но ВАс РФ это суд а так … .

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

error

Понравился сайт? Расскажите о нем своим друзьям.

RSS
Follow by Email