оспорить закон Московской области о транспортном налоге не очень просто

О сложности оспаривания данного закона свидетельствует Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 4-Г09-31 «Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 30.11.2009, которым было прекращено производство по делу об оспаривании в части Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ (в ред. Закона Московской области от 19.09.2008 N 120/2008-ОЗ)».

Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании в части Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года N 129/2002-03 (в редакции Закона Московской области N 120/2008-03 от 19 сентября 2008 года).

Определением Московского областного суда от 30 ноября 2009 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Т. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов по частной жалобе, заявителем оспаривается абзац «Автомобили легковые» статьи 1 «Налоговые ставки» Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» в части применения максимальной налоговой ставки к пенсионерам и без учета срока полезного использования автомобиля в редакции Закона Московской области N 120/2008-03 от 19 сентября 2008 года «О внесении изменений в Закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области». Данная редакция Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» вступила в силу 1 января 2009 года, когда Т. уже перестал быть плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что Т., на момент обращения в суд с вышеназванным заявлением налогоплательщиком транспортного налога не являлся, поскольку в октябре 2008 года продал свой автомобиль.

Учитывая, что нормативный правовой акт, который оспаривается заявителем, не затрагивает его права и законные интересы, суд сделал правильный вывод о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статей 220 и 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.