Споры ФАС о рекламе

Споры ФАС о рекламе

Телеканал превысил установленный рекламным законодательством уровень громкости в эфире

19 августа 2019 года ФАС России привлекла к административной ответственности – штрафу в размере 200 тысяч рублей – ООО «Тернер информационные программы и стиль жизни» за превышение допустимого уровня громкости звука при трансляции логотипа и ряда фрагментов с информацией о телеканале.

Ранее ведомство зафиксировало в эфире телеканала CNN ряд случаев, когда громкость звука фрагментов со сведениями о телеканале и его логотипом превышала громкость прерываемой ими телепередачи от 1,6 дБ до 9,6 дБ при допустимых 1,5 дБ. В результате ФАС России признала ООО «Тернер информационные программы и стиль жизни» как рекламораспространителя виновным в нарушении Закона о рекламе.

Справка:

Согласно части 12 статьи 14 Закона о рекламе при трансляции рекламы уровень громкости её звука, а также уровень громкости звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень громкости звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи. При этом, в соответствии с частью 16 статьи 14 Закона о рекламе требования части 12 статьи 14 данного закона распространяются также на информацию о телепередачах, транслируемых по соответствующему телеканалу (анонсы), а также на сообщения о рекламе.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона о рекламе рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 14 Закона о рекламе.

В соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ за нарушение части 12 статьи 14 ФЗ «О рекламе» предусмотрен административный штраф в размере от 100 до 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 7 Методики соотношения уровня громкости звука рекламы и передачи, значение громкости звука блока рекламы или анонсов не должно превышать значение громкости звука дорекламного либо пострекламного фрагмента более чем на 1,5 дБ.

Компания Ali Trade рекламировала «заработок на инвестициях», не имея для такой деятельности соответствующей лицензии

ФАС России признала компанию Google LLC нарушившей требования Закона о рекламе при распространении рекламы финансовых услуг компании Ali Trade при помощи сервиса Google AdWords.

Основанием для возбуждения дела стало поступившее в ведомство обращение Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров с жалобой на рекламу Ali Trade.

Как выяснилось в ходе разбирательства, при наборе в поисковой системе Google словосочетания «доходные инвестиции» отображалось объявление с пометкой «реклама» следующего содержания:

Вложить деньги под проценты | Заработок на инвестициях. реклама www.alitrade.biz/

<…> Заработок в Интернете. Вклады под проценты. Инвестиционный Фонд. Инвестирование. Портфельные Инвестиции. Инвестиционные проекты. Контакты Ali Trade

Из рекламной информации следует, что компания Ali Trade является инвестиционным фондом и оказывает финансовые услуги по инвестированию имущества граждан.

Однако, как установила Комиссия службы, компания Ali Trade отсутствует в Реестре лицензий акционерных инвестиционных фондов, размещенном на официальном сайте Банка России, и, таким образом, не имеет лицензии на осуществление деятельности инвестиционного фонда.

На основании чего ФАС России признала рассматриваемую рекламу нарушающей рекламное законодательство.

Как отметил при вынесении решения председатель Комиссии ФАС Андрей Кашеваров, «не может быть признана законной реклама организации, у которой отсутствует соответствующая лицензия на предлагаемую услугу. Выявление подобных нарушений особенно важно ввиду того, что реклама формирует отношение потребителей не только к конкретной компании, но и ко всей отрасли в целом».

По установлению факта нарушения Закона о рекламе Комиссия ведомства выдала Google LLC как рекламораспространителю ненадлежащей рекламы предписание об устранении нарушения.

Готовится к возбуждению дело об административном правонарушении в отношении Google LLC для назначения штрафа, сумма которого за такого рода нарушения составляет от 100 до 500 тысяч рублей.

Справка:

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» акционерный инвестиционный фонд — акционерное общество, исключительным предметом деятельности которого является инвестирование имущества в ценные бумаги и иные объекты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и фирменное наименование которого содержит слова «акционерный инвестиционный фонд» или «инвестиционный фонд». Иные юридические лица не вправе использовать в своих наименованиях слова «акционерный инвестиционный фонд» или «инвестиционный фонд» в любых сочетаниях, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» акционерный инвестиционный фонд вправе осуществлять свою деятельность только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно пункту 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований статьи 7 Федерального закона «О рекламе».

ООО «Лоджимарк Компани» рекламировало в Яндекс.Директе продажу квартир ЖК Бакеево Парк в Зеленограде, в то время как располагалась недвижимость в деревне Бакеево

13 августа 2019 года в рамках рассмотрения дела об административных правонарушениях ФАС России вынесла ООО «Лоджимарк Компани» предупреждение как рекламопроизводителю и рекламодателю контекстной рекламы жилого комплекса «Бакеево Парк», распространявшейся в сервисе Яндекс.Директ в феврале 2019 года.

Ранее в июле 2019 года ведомство признало рекламное сообщение компании нарушающим требования Закона о рекламе, поскольку информация в нем о месте нахождения ЖК не соответствовала действительности. В рекламе сообщалось: «Квартиры в Зеленограде от 1,8 млн. bakeevopark.ru». При этом в соответствии проектными декларациями, квартиры жилого комплекса располагаются в деревне Бакеево Московской области, а не в административном округе Зеленограда города Москвы.

Ведомство заменило меру административной ответственности со штрафа на предупреждение, так как ООО «Лоджимарк Компани» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Справка:

В соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг (№ 33701/15 от 01.04.2015), заключенного между ООО «Яндекс» и ООО «Лоджимарк Компани» рекламодателем указанной рекламы является ООО «Лоджимарк Компани».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

Компания обещала получение сертификата соответствия, при этом не имея необходимого разрешения от Росаккредитации

Комиссия ФАС России признала нарушающей требования Закона о рекламе контекстную рекламу работ и услуг по оценке (подтверждению) соответствия.

Реклама работ распространялась при помощи сервиса «Яндекс.Директ» в декабре 2018 года и вела на сайт itssert.ru.

В ней сообщалось:

«Получение сертификата соответствия! Помогаем оформить сертификат соответствия. Качественно. Легитимно. Своя лаборатория. itssert.ru».

«Сертификация ТР ТС! Недорого! itssert.ru».

Рекламные объявления сопровождались предупреждением: «Содействие в подборе аккредитованных лиц для оценки (подтверждения) соответствия». Объявления являются гиперссылкой для перехода на сайт itssert.ru, на котором ООО «ИТС ГРУПП» предлагает услуги в сфере сертификации и декларирования продукции.

Однако, общество отсутствует в реестре аккредитованных лиц, размещенном на сайте Росаккредитации (https://pub.fsa.gov.ru/ral), а значит не имеет аккредитации в национальной системе аккредитации.

Таким образом, спорная контекстная реклама прямо нарушает запрет, установленный Законом о рекламе.

По информации, представленной ООО «Яндекс», реклама была размещена в рамках договора, заключенного между ООО «Яндекс» и ООО «ИТС ГРУПП».

По факту нарушения рекламодателю и рекламораспространителю – ООО «ИТС ГРУПП» и ООО «Яндекс» – выданы предписания об устранении нарушения.

В отношении обеих компаний готовятся к возбуждению дела об административных правонарушениях для назначения штрафов, которые могут составить от 100 до 500 тысяч рублей.

«Рассматриваемая реклама абсолютно точно вводит в заблуждение, поскольку четко нацеливает на результат, который ждет потребитель – получение услуги по сертификации. При этом рекламораспространитель не имеет аккредитации для оказания такого рода услуг», – пояснил заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров.

Справка:

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама товаров, подлежащих обязательной сертификации или иному обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов, в случае отсутствия такой сертификации или подтверждения такого соответствия, а также работ или услуг по оценке (подтверждению) соответствия, в том числе по приему и рассмотрению документов, необходимых для выполнения указанных работ и (или) оказания услуг, осуществляемых лицами, не имеющими аккредитации в национальной системе аккредитации (в случае, если получение такой аккредитации предусмотрено законодательством Российской Федерации), либо аккредитованными лицами, но без указания наименования аккредитованного юридического лица или фамилии, имени и (если имеется) отчества аккредитованного индивидуального предпринимателя и уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель и рекламораспространитель несут ответственность за нарушение требований, установленных статьей 7 Федерального закона «О рекламе».

Рекламодателю и рекламораспространителю выдано предписание об устранении нарушения

24 июля 2019 года Комиссия ФАС России признала ненадлежащей рекламу финансовых услуг по привлечению денежных средств участников долевого строительства жилого комплекса «Северная долина».

Такое решение принято, поскольку в рекламе ЖК форма и условия ее размещения не позволяют потребителю должным образом воспринять информацию о проектной декларации и наименовании застройщика из-за скорости представления информации. Формальное же присутствие существенной информации не может рассматриваться как ее наличие.

Спорная реклама распространялась на радио «Вести ФМ» в декабре 2018 года.

Рекламные ролики сообщали:

«Двадцать первый квартал в жилом комплексе «Северная долина». <…> Жилой комплекс «Северная долина».

Затем в течение 3 секунд озвучивалась обязательная в силу Закона о рекламе информация о проектной декларации и наименовании застройщика, но недоступная к восприятию потребителем из-за скорости ее представления.

Таким образом, подобная подача рекламной информации, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства жилого комплекса Северная долина, прямо нарушает требования Закона о рекламе.

По факту признания нарушения рекламодателю – ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и рекламораспространителю – ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» выданы предписания об устранении нарушения. Материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении, штраф за которое, согласно КоАП РФ, составляет от 100 до 500 тысяч рублей.

Справка:

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, должна содержать сведения о месте размещения проектной декларации, предусмотренной федеральным законом, фирменное наименование (наименование) застройщика либо указанное в проектной декларации индивидуализирующее застройщика коммерческое обозначение. Реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, может содержать коммерческое обозначение,

индивидуализирующее объект (группу объектов) капитального строительства (в случае строительства многоквартирных домов — наименование жилого комплекса), если такое коммерческое обозначение (наименование жилого комплекса) указано в проектной декларации.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 28 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

Сообщение, распространяемое в феврале 2019 года через сервис Яндекс.Директ, содержало не соответствующие действительности сведения о месте нахождения жилого комплекса

Такое решение приняла Комиссия ФАС России в отношении рекламы ООО «Лоджимарк Компани» «Квартиры в Зеленограде от 1,8 млн. bakeevopark.ru».

С претензией к достоверности рекламы в ФАС России обратился гражданин. В ходе разбирательства Комиссия ведомства установила следующее:

в соответствии с проектными декларациями, размещенными на сайте bakeevopark.ru, жилые дома, входящие в жилой комплекс «Бакеево Парк» застройщика ООО «ЮР-ИНВЕСТ», расположены по адресам: Московская область, Солнечногорский район, г.п. Андреевка, д. Бакеево, корп. 10, 11, 12, 14.

Таким образом, квартиры жилого комплекса «Бакеево Парк» расположены в деревне Бакеево Московской области, то есть за границей территории административного округа Зеленограда города Москвы. А значит сведения, приведенные в рекламе о месте нахождения ЖК, не соответствуют действительности, что является нарушением Закона о рекламе.

Рекламодателю недостоверной рекламы – ООО «Лоджимарк Компани» – выдано предписание о прекращении нарушения, для назначения штрафа за совершенное правонарушение готовится к возбуждению дело.

Справка:

В соответствии с договором возмездного оказания услуг (N 33701/15 от 01.04.2015), заключенного между ООО «Яндекс» и ООО «Лоджимарк Компани» рекламодателем указанной рекламы является ООО «Лоджимарк Компани».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

На флаере был изображён ребенок в опасной ситуации и надпись «Могу все!»

20 мая Комиссия ФАС России признала рекламу страхового продукта ООО СК «ВТБ Страхование», распространявшуюся в отделениях ПАО «Банк ВТБ» в августе-ноябре 2018 года, нарушающей Закон о рекламе.

В ведомство с жалобой на спорную рекламу обратился гражданин. В ней содержалась надпись «Могу все!+. Страхование здоровья детей старше 1 года и младше 18 лет», а также изображение ребенка, идущего по верхней перекладине качелей.

В рекламе несовершеннолетний показан в опасной ситуации, побуждающей к совершению действий, которые представляют угрозу его жизни и здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью.

Отметим, что эта реклама прошла оценку Экспертного совета по применению законодательства о рекламе и защите от недобросовестной конкуренции при ФАС России: члены Совета отметили, что выражение «Могу всё!» в спорной рекламе воспринимается как утверждение о возможности совершения ребенком любых действий, в том числе опасных для его здоровья.

Таким образом, дальнейшее распространение печатного материала могло повлечь за собой угрозу жизням и здоровью детей, которые решили бы повторить действия героя рекламы.

Рекламодателю ненадлежащей рекламы – ООО СК «ВТБ Страхование» – выдано предписание[2] об устранении нарушения. Материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении. Компании грозит штраф от 100 до 500 тысяч рублей.

Справка:

В соответствии с пунктом 6 статьи 6 Федерального закона «О рекламе» в целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта в рекламе не допускается показ несовершеннолетних в опасных ситуациях, включая ситуации, побуждающие к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью.

Реклама вводила потребителей в заблуждение, так как компания не являлась представителем немецкой MTU Friedrichshafen GmbH на территории России

Федеральная антимонопольная служба России оштрафовала «ООО «Силовая Техника Урала» (ООО «СТУ») за недостоверную контекстную рекламу в поисковой системе Google на 100 тысяч рублей.

            Ранее Комиссия ФАС России признала рекламу ООО «СТУ» недостоверной и вводящей в заблуждение потребителей. Компания нарушила требования Закона о рекламе, так как позиционировала себя как официального представителя немецкой MTU Friedrichshafen GmbH, производителя дизельных двигателей. Однако это не соответствовало действительности.

            Комиссия ФАС России установила, что в рекламном объявлении, а также на сайте https://ural-engine.com, содержится не соответствующая действительности информация, поскольку ни MTU, ни ООО «МТУ РУС» никогда не вступали с ООО «СТУ» в договорные отношения, в том числе касающиеся поставок и реализации оборудования MTU и запчастей к нему, и не поставляли само оборудование MTU с запчастями. В совокупности сообщение, содержащееся в рекламе, и представленная на сайте информация способны создать у потребителя твердое впечатление о возможности приобрести продукцию завода MTU Friedrichshafen GmbH у ООО «СТУ».

Справка:

В соответствии с пунктами 1, 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, а также сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.

В нарушение закона предупреждению о наличии противопоказаний в рекламе лекарства было отведено менее 5% рекламной площади

Напомним, в апреле 2019 года Комиссия ФАС России признала рекламу лекарственного препарата «Анаферон детский», распространявшуюся в социальной сети «Вконтакте» в декабре прошлого года, нарушающей Закон о рекламе.

Рекламная запись содержала текст, а также шесть картинок, на первой из которых приводилось предупреждение о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. Однако сообщению с предупреждением было отведено менее 5% рекламной площади, что было признано нарушением.

На рекламораспространителя и рекламопроизводителя спорной рекламы ООО «ТРАФИК ИЗОБАР» наложен штраф в 200 тысяч рублей.

Справка:

Согласно части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, — не менее чем пять секунд и должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, — не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).

Компания рассылала рекламу сигарет L&M по электронной почте

С жалобой на получение по электронной почте рекламы сигарет в ФАС России обратился гражданин.

В письме приводилось изображение пачек сигарет L&M и текст с описанием товара.

При этом Закон о рекламе не допускает распространение рекламы табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе через рассылку электронных писем.

Однако, как признала Комиссия ФАС России, ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» нарушило эти требования: в электронном письме описание сигарет и нового фильтра в сигаретах направлялось гражданину прямой адресной рассылкой и имело цель привлечь внимание и сформировать интерес к товару и продвинуть его на рынок, что является нарушением Закона о рекламе.

ФАС России предписала ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» как рекламодателю прекратить нарушение. По факту его совершения готовится к возбуждению дело об административном правонарушении для вынесения постановления о наложении штрафа, размер которого составляет от 150 до 600 тысяч рублей.

Справка:

Согласно части 8 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака » в целях сокращения спроса на табак и табачные изделия запрещается реклама и стимулирование продажи табака, табачной продукции и (или) потребления табака.

В соответствии частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных частью 8 статьи 7 Федерального закона «О рекламе».

Сотовый оператор пытался оспорить признание факта нарушения Закона о рекламе и наложенный на него 100-тысячный штраф

15 апреля 2019 года Арбитражный суд г. Москвы подтвердил законность и обоснованность решения и наложения штрафа ФАС России в отношении ПАО «ВымпелКом».

Напомним, в декабре Комиссия ведомства признала оператора сотовой связи нарушившим Закон о рекламе при распространении в эфире Первого канала в сентябре 2018 года рекламы со слоганом «Всем бесплатные входящие в поездках по России».

В ролике демонстрировалась карта Российской Федерации без изображения и наименования двух субъектов РФ – Республики Крым и города Калининград, что прямо нарушает требования Закона о рекламе.

На основании этого ФАС России назначила ПАО «ВымпелКом» как рекламодателю административный штраф в размере 100 тысяч рублей.

Не согласившись с решением и постановлением ведомства, общество оспорило их в судебном порядке, однако суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Компания Правовой совет дала такое объявление в Яндексе, не имея права на осуществление подобной деятельности

26 февраля 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, предписание и постановление ФАС России о наложении штрафа ООО ЮК «Правовой совет» по факту распространения ненадлежащей рекламы услуг по взысканию долгов с граждан.

Ранее Комиссия ФАС России установила, что при наборе в строке поиска «Яндекс» словосочетания «взыскание долгов с физлиц» под строкой поиска отображались варианты объявлений с пометкой «реклама», которые вели на сайты юридических компаний. Реклама сообщала, что все эти компании оказывают услуги по взысканию долгов с граждан. Однако, деятельность по возврату просроченной задолженности с граждан имеют право осуществлять только юридические лица, внесенные в соответствующий государственный реестр. ООО ЮК «Правовой совет», согласно реестру, в нем отсутствует и не имеет права взаимодействовать с должниками, используя лишь почтовые отправления. А значит, такая реклама нарушает требования Закона о рекламе.

По факту нарушения служба привлекла ООО ЮК «Правовой совет» к административной ответственности – штрафу в 100 тысяч рублей.

Не согласившись с решением, предписанием и постановлением ведомства о наложении штрафа, общество обжаловало их в судебном порядке, однако в декабре 2018 года Арбитражный суд города Москвы, а вчера и Девятый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявленных требований отказали.

Компания нарушила запрет на использование в рекламе бранных слов, непристойных и оскорбительных выражений

Арбитражный суд города Москвы признал законным и обоснованным штраф в 100 тыс. рублей в отношении ООО «Бургер РУС».

Напомним, в сентябре 2018 года Комиссия ФАС России признала действия сети ресторанов быстрого питания «Бургер Кинг» нарушающими Закон о рекламе[1] и выдала ей предписание о прекращении нарушения. В ноябре того же года рекламодателю был назначен административный штраф.

В наружной рекламе, распространявшейся в одном из районов Ярославля, содержался слоган «ЕдАЛ ТАКОЕ?», в котором все буквы кроме второй в первом слове — прописные, а вторая буква в слове строчная, и похожа на букву «б», в силу чего слово приобретает обсценный характер.

Справка:

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.

Ресурс разместил на своих страницах сообщение о виски Scorpions, признанное рекламой

20 декабря 2018 года Комиссия ФАС России признала ООО «Издательский дом «Свободная пресса» нарушившим Закон о рекламе: общество распространяло рекламу алкогольной продукции на страницах электронного СМИ «Информационный портал «МОЁ! Online».

О факте распространения рекламы виски Scorpions под заголовком «SCORPIONS» выпускают…виски» на страницах портала в ведомство обратился гражданин. Спорная реклама представляла собой новостную статью. Под фотографией бутылки виски была размещена информация: «(18+)…Напоминаю (предупреждаю), что курение и алкоголь убивают вашу сущность, поэтому от этого зла лучше отказаться (ну или хотя бы частично)». Далее в статье подробно описывался процесс изготовления виски Scorpions.

В соответствии с Законом о рекламе рекламораспространителю ООО «Издательский дом «Свободная пресса» предписано прекратить дальнейшее распространение ненадлежащей рекламы. Материалы дела переданы для возбуждения административного дела. Штраф за подобные правонарушения составляет от 100 до 500 тысяч рублей.

Справка:

Согласно пункту 8 части 2 статьи 21 Федерального закона «О рекламе» реклама алкогольной продукции не должна размещаться в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Компания размещала рекламу через «Яндекс.Директ» об услугах по взысканию долгов с физлиц, при этом не будучи включенной в соответствующий государственный реестр

Арбитражный суд г. Москвы признал законными и обоснованными решение, предписание и постановление о наложении штрафа за ненадлежащую рекламу в отношении ООО «Правовой совет».

Напомним, в мае 2018 года Комиссия ФАС России признала Общество виновным в нарушении Закона о рекламе. Комиссия службы установила, что при наборе в строке поиска «Яндекс» словосочетания «взыскание долгов физлиц» под строкой поиска отображались несколько вариантов объявлений с пометкой «реклама», которые вели на сайты юридических компаний. В рекламе сообщалось, что все эти компании оказывают услуги по взысканию долгов с граждан. Однако, деятельность по возврату просроченной задолженности с граждан имеют право осуществлять только юридические лица, внесенные в соответствующий государственный реестр. Согласно реестру, ООО «Правовой совет» в нем отсутствует, а значит, имело право взаимодействовать с должниками, используя лишь почтовые отправления.

За совершенное правонарушение ООО «Правовой совет» получило от ФАС России штраф в 100 тысяч рублей.

Не согласившись с решением, предписанием и постановлением о наложении штрафа ФАС России, Общество обжаловало их в судебном порядке, однако Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Информация об условиях предоставления кредита была выполнена мелким, нечитаемым шрифтом

Комиссия ФАС России признала рекламу КБ «Локо-Банк», распространявшуюся в июле 2018 года на рекламных конструкциях в г. Москве, нарушающей Закон о рекламе.

В рекламе крупным шрифтом сообщалось:

«КРЕДИТ до 5 000 000 руб. 10, 4 % ЛОВИТЕ ЛИМОНЫ ЛокоБанк»».

Однако сноска с иными условиями, влияющими на стоимость кредита и возможность его получения, была выполнена мелким нечитаемым шрифтом на 13% площади рекламного щита.

Такие условия и форма размещения текста сноски не позволяют потребителям воспринять его в отличие от информации о процентной ставке по кредиту, которая в рекламе приводится крупным шрифтом. Соответственно, потребители не получают всю необходимую для осознанного выбора информацию и вводятся в заблуждение относительно предлагаемой финансовой услуги.

На основании изложенного Комиссия ФАС России признала рекламу банка ненадлежащей и нарушающей Закон о рекламе, а также выдала КБ «Локо-Банк» предписание о прекращении нарушения.

Материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении.

«Размещение привлекательной для потребителя информации крупным шрифтом, а менее привлекательной информации – формальным, затрудняющим её восприятие способом, свидетельствует о недобросовестности рекламы», – отметил в ходе заседания Комиссии заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров.

Справка:

В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 No 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Федерального закона «О рекламе») не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», для заемщика и влияющие на нее.

К условиям, определяющим стоимость кредита для заёмщика, относятся сумма кредита, срок кредитного договора, процентная ставка, единовременные и периодически взимаемые платежи, а также иные условия, если их включение в кредитный договор может повлиять на сумму денежных средств, которую заёмщик должен выплатить кредитору по кредитному договору.

Агрегатор такси обещал поездки от 30 рублей, но о том, что это цена за посадку, указал мелким нечитаемым шрифтом

Комиссия ФАС России наложила на ООО «Яндекс.Такси» штраф в размере 100 тыс. рублей.

            Ранее антимонопольная служба признала общество нарушившим Закон о рекламе.

            В ряде городов в период с 15 марта 2018 года по май 2018 года компания распространяла рекламу услуг такси.

            Так, в г. Курск наклейки на автомобилях партнёров сервиса сообщали крупным шрифтом «Яндекс.Такси» от 30 р». Однако, поясняющая информация о том, что это «Цена за подачу в г. Курск. Подробнее на taxi.yandex.ru» была выполнена невоспринимаемым шрифтом. Это создавало у потребителей впечатление о том, что минимальная стоимость оказываемой услуги по перевозке такси составляет только ту сумму, которая указана в рекламе.

            При этом указанная в рекламе цена представляла собой лишь стоимость подачи такси, в то время как стоимость поездки складывается из цены посадки в автомобиль и цены поездки по городу в соответствии с тарифом.

            Такую рекламу ФАС России признала недостоверной и вводящей в заблуждение, а также выдала предписание о прекращении нарушения.

Справка:

Согласно части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условий приобретения товара.

Компания Рекитт Бенкизер Хэлскэр приводила не соответствующие действительности статистические данные

Комиссия ФАС России признала рекламу ООО «Рекитт Бенкизер Хэлскэр» презервативов «Durex», распространявшуюся в эфире федеральных телеканалов, недостоверной и нарушающей требования Закона о рекламе.

С претензиями к рекламе презервативов «Durex» в ведомство поступили многочисленные обращения граждан.

В рекламных видео роликах сообщалось, что «практически каждый второй россиянин был заражён половой инфекцией». При этом утверждение сопровождалось сноской: «*Методические рекомендации № 33 «Как родить здорового ребёнка» / Департамент здравоохранения г. Москвы…».

Из сообщаемой в рекламе информации следует, что примерно 50% населения России заражено заболеванием, передающимся половым путем, что противоречит официальной статистике Минздрава России.

В обоснование рекламной информации ООО «Рекитт бенкизер Хэлскэр» представило «Методические рекомендации № 33 «Как родить здорового ребёнка» / Департамент здравоохранения г. Москвы», которые, однако, не содержали статистические данные о такого рода заболеваемости. Согласно письму Министерства здравоохранения РФ, показатель первичной такого рода заболеваемости, имеет стойкую тенденцию к снижению.

Таким образом, статистические данные о такой заболеваемости, обосновывающие утверждение «Практически каждый второй россиянин был заражен половой инфекцией», содержащееся в рекламе презервативов «Durex», отсутствуют.

А значит, рассматриваемая реклама, содержащая не соответствующие действительности сведения о результатах исследований и испытаний, противоречит требованиям Закона о рекламе.

Рекламодателю недостоверной рекламы предписано прекратить нарушения закона.

К возбуждению готовится административное дело для назначения штрафа.

Справка:

Согласно пункту 11 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о результатах исследований и испытаний.

В рекламе, размещенной во ВКонтакте, компания обещала услуги связи без роуминга на всей территории России. Но в действительности роуминг действует на территории Крыма и Севастополя

24 июля 2018 года Комиссия ФАС России признала рекламу услуг связи «Тинькофф Мобайл» ненадлежащей и нарушающей требования Закона о рекламе[1]. Реклама распространялась в социальной сети «Вконтакте» через сайт и электронное приложение «VK» на базе IOS.

Баннер с рекламной записью в новостной ленте сообщал: «Безлимитный интернет на соц. сети и мессенджеры. Без роуминга по России. Без скрытых подписок. Без навязанных услуг. Кликай и узнай все подробности!», а также содержал гиперссылку tinkoff.ru для перехода на сайт оператора связи.

Согласно информации на сайте компании, безлимитный интернет и отсутствие роуминга действуют на всей территории России за исключением Республики Крым и Севастополя. Таким образом абоненты «Тинькофф Мобайл», находящиеся на территории Республики Крым и Севастополя, будут находиться в условиях роуминга.

Соответственно, заключила Комиссия ведомства, спорная реклама содержит несоответствующие действительности сведения о потребительских свойствах услуг связи.

Рекламодателю недостоверной рекламы ООО «Тинькофф Мобайл» выдано предписание о прекращении нарушения. Материалы переданы для возбуждения административного дела для назначения штрафа.

Дело по признакам недостоверной рекламы служба возбудила по обращению гражданина.

Справка:

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных частями 2-8 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

ФАС признала СМИ виновным в нарушении Закона о рекламе, поскольку оно не зарегистрировано в качестве специализированного спортивного издания

24 июля 2018 г. Комиссия ФАС России признала рекламу, распространяемую ООО «ЛЕНТА.РУ» на своем сайте, нарушающей требования Закона о рекламе.

В марте 2018 г. с указанием на распространение спорной рекламы букмекерской конторы «Bwin» в ФАС России обратился гражданин.

На главной странице сайта был размещен баннер с гиперссылкой для перехода на официальный сайт «Bwin», а во вкладке «Спорт» содержался баннер со ссылкой на сайт букмекерской конторы «Фонбет».

При этом сайт lenta.ru не зарегистрирован в качестве сетевого издания, специализирующегося на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера. Соответственно, распространение на этом сайте рекламы организаторов основанных на риске игр, пари недопустимо.

Комиссия антимонопольного ведомства предписала ООО «ЛЕНТА.РУ» прекратить нарушение. Материалы разбирательства переданы для возбуждения административного дела для назначения штрафа.

Справка:

Действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к азартным играм в сети Интернет и их рекламе:

В соответствии со статьей 4 ФЗ № 244-ФЗ азартная игра — это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр — это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр.

Согласно пункту 1 части 2.2. статьи 27 Федерального закона «О рекламе» помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, допускаются размещение, распространение рекламы:

б) в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе в сети «Интернет»):

  1. на сайтах, зарегистрированных в качестве сетевых изданий, специализирующихся на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера;
  2. на официальных сайтах общероссийских спортивных федераций либо профессиональных спортивных лиг.

Яворская Анна

Оставьте первый комментарий для "Споры ФАС о рекламе"

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

error

Понравился сайт? Расскажите о нем своим друзьям.

RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter