Срочный или бессрочный договор с пенсионером?

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при установлении в ходе судебного разбирательства факта многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции суд вправе с учетом обстоятельств каждого дела признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок.

Поскольку у вас было 13 дополнительных соглашений к трудовому договору, то такой трудовой договор стал бессрочным.

Так как договор приобрел бессрочный характер, то работнику полагаются выплаты до 5 окладов.

В случае судебной перспективы работник должен быть восстановлен и ему полагаются выплаты за время вынужденного простоя, кроме того, возможно потребовать компенсацию морального вреда, компенсацию на услуги представителя.

Есть практика в пользу работников. Например, в Апелляционном определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7385/13 иск о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе удовлетворен в части требований, поскольку заключение с истцом и продление трудового договора на определенный срок не были обусловлены его добровольным волеизъявлением, в связи с чем условие трудового договора о его срочности не подлежало применению, а заключенный с ним трудовой договор является заключенным на неопределенный срок.

 

Но есть и другая судебная практика.

В Апелляционном определении Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6162/14 в удовлетворении исковых требований о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец добровольно подписал заключенные с ним срочные трудовые договоры, увольнение истца является обоснованным и законным.

Аналогичные выводы были сделаны в Определениях Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 по делу N 33-3786/2012, Сахалинского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3193/11.